Мы разрабатываем новый цифровой усилитель. Хотели бы узнать Ваше мнение, какие микросхемы лучше для этого использовать. Пока остановились на фирме Tripath. В силу того, что есть ринципиальные и монтажные схемы. Но пока не можем выбрать между: TA3020 TK2350 TA0105
Может есть еще что-то лучше, чем Tripath ?
Гость
22-02-2007 18:33:46
>Хотели бы узнать Ваше мнение, какие микросхемы лучше для этого использовать.
Купите UcD модули и не парьтесь.
ROK ROD
Пользователь
Сообщений:
22-02-2007 20:09:39
Глупый вопрос: Что это - UcD и где можно купить?
Гость
22-02-2007 23:07:26
>Что это - UcD
На данный момент - это самый лучший из всех импульсных усилителей.
>и где можно купить?
Александр Бар.
Пользователь
Сообщений:
23-02-2007 00:00:52
На 3 Что понравилось в ответе: правильное название - "импульсный усилителель".А то всё цифровой да цифровой. Можно подумать,что усилитель с колонками соединяет шина данных... А ведь прижилось уже название(к сожалению) - все сразу понимают,о чём речь.
ROK ROD
Пользователь
Сообщений:
23-02-2007 20:02:50
Дороговато что-то за 400 баков
Гость
24-02-2007 17:26:57
>Дороговато что-то за 400 баков
Это ж канал готовый усилителя. Ему не хватает только БП.
К тому же 300 евро - это за 700 Вт. UcD400 - 130 евро.
Дима Е-майлов
Пользователь
Сообщений:
01-03-2007 02:03:00
Цитата
На данный момент - это самый лучший из всех импульсных усилителей...
...- сказал Пейн, поглядев даташит и забыв добавить ИМХУ.
Я не буду столь ортодоксален и скажу, что лучший из всех импульсных усилителей, которые я слышал это NuForce Reference 8. (У Ньюфорса есть еще Ref9). Конечно это очень относительно, т.к все слушалось в разное время в разных системах и наиболее понравившийся мог оказаться просто в лучше подобранной системе. Хотя я много импульсников слышал, но только в двух случаях я непосредственно мог сравнить два импульсника в одной системе (в обоих случаях системы неоптимальны с сильным отрицательным влиянием комнат). UcD и Flying Mole. У Моула чуть детальней звук, у ЮСиДи лучше бас (что объяснимо при его 3,5-кратном превышении мощности). Peavey DPC1000 и FM. Пиви напористей и басистей, что тоже объяснимо 3,75 превосходством в мощности, но похуже в тембральном разрешении.
Вообще все слышанные мною импульсники, которые слушались в нормальных условиях, не вызывали при прослушивании отрицательных эмоций (при этом лампа и классика бывало вызывала), а в основном совсем наоборот. Исключение составил Такт. Но видимо, демонстраторы на выставке подошли к своим обязанностям спустя рукава. Сейчас в Москве ТакТ появился (почему-то под другим названием - , нужно повнимательней послушать по случаю.
Цитата
Может есть еще что-то лучше, чем Tripath ?
Помимо Thripath есть другие модули с разными технологиями, на которых собираются замечательные усилители:
1)
2)
3)
IVX . .
Пользователь
Сообщений:
01-03-2007 15:52:59
Дима Е-майлов, боюсь, что тут пейн прав, как ни странно. Из всех тестов по class D (смотрите TAS group test class D, опять же карма=юсиди), UcD действительно признаётся лучшим и практически всегда, кстати вот по нюфорс аналог нашего IXBT что пишет: и приватно сообщал на diyaudio.com что любительство это какое-то скорее, чем профессиональный дизайн.
Дима Е-майлов
Пользователь
Сообщений:
01-03-2007 23:01:56
IVX IVX
Да я и не настаиваю. Видимо, просто NuForce "прижился" лучше в той системе, которую я слушал. Поэтому мои впечатления сугубо субъективные (что естественно).
Карму я не слышал, читал отзывы, вроде как действительно Весчь и чуть ли не лучше "классиков" за десятки кило$. Но мне кажется, что в том ценовом диапазоне уже ловля блох идет и весь звук уже зависит не от усилителя, а от других компонентов и комнаты.
Вот для сравнения: на Хи_Фи Шоу как-то послушал систему Бурместер за поллимона у.е. Мощно конечно, но общее впечатление от звучания вызвало только недоумение. Таких примеров у меня и у вас наверняка много. С другой стороны одно из наиболее ярких звуковых впечатлений, которое я получал, было на РХЭ - усилок ламповый за 900$+шестиполосные самодельные АС+живые музыканты, которые двухмикрофонно писались напрямую на профCDR, а после 20 минутного концерта тут же все слушалось. Это было супер (правда музыка только камерная: флейта+скрипка). И наверняка Бурместер лучше той лампы за 900$ и тех АС. Просто комната прослушивания на РХЭ акустически на несколько порядков лучше гостиничного зала. Поэтому 99,9% споров на форуме о том, что лучше или хуже малопредметны. Даже если компоненты тестируются в одной системе и одинаковы по уровню, то один может лучше вписаться в систему, другой хуже. Особенно это касается именно импульсников, т.к. они чувствительны к нагрузке и с разными АС могут показывать очень разные результаты. Такая разборчивость мне не очень понятна, т.к. выходное сопротивление у них не выше, чем у транзисторных АВ (дф=200..500).
