операционники засоряют замыливают звук ,это правда

Стоимость деталей - это половина. Еще есть стоимость сборки. В большинстве случаев, применение микросхем экономически оправдано в серийном производстве. Я совершенно не рассматриваю в этом констексте домашнее кустарное производство. Хорошие ОУ от известных фирм AD, TI (BB), National, LT уже давно построены с учетом подавления и тепловых искажений и других подобных эффектов. Достаточно почитать информационные материалы АД по топологии аналоговых микросхем, когда они рассматривают в динамике тепловые волны от выходных транзисторов и как они могут возмущать параметры входных. Для компенсации, входные транзисторы делаются разделенные на кучку мелких так расставленных по кристаллу, что бы тепловые волны от всех мощных источников в среднем одинакого достигали этой распределенной структуры входных транзисторов. И подобных статей там не одна. Конечно не надо брать в пример NE5532, разработанную еще без учета новых знаний.
У меня в ушном усилителе народ никак не мог определиться с включенным дополнительным усилителем на OPA2134 или выключенным, некоторым больше нравилось с ним А это далеко не самый топовый и дорогой ОУ.

21 Конкретный случай схемотехнического решения на ОУ в данном усилителе - вот что имелось ввиду.
На заданный вами вопрос ответить однозначно не могу,но мне представляется,что  всё упирается в реализацию ООС по постоянному току.
ОУ всётаки предпочтительнее.

[small]Отредактировано: 07-03-2008, 16:23[/small]

В большой серии цена запайки ОУ, особенно с учётом запайки дешёвого ОУ выливается в серьёзную экономию.

24:
Стандартная конкретная реализация часто выглядит как УПТ с входным дифкаскадом,КУН и выходным повторителем.Остановимся только на КУН: в этом самом КУН один из транзисторов участвует в термостабилизации и существует достаточно распространённое мнение,что важен и тип этого транзистора (как правило с кристаллом несколько большим по размеру,чем это возможно в ОУ),и даже тип крепления оного транзистора...В случае применения ОУ(а соответственно применения для усиления кучи крошечных транзисторов на одной подложке) не получится ни использования транзисторов с амперными кристаллами (а раз уж вы посылали меня к O-Pain Painmailer-у - он почему-то использует в единственной опубликованной им схеме транзисторного усилителя именно такие),ни тем более что-то сделать с размещением этого транзистора на теплоотвод,поближе к выходным транзисторам...
Так почему <ОУ всётаки предпочтительнее>?