Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Усилители к Tannoy Canterbury SE 15 ?

oleg myas

Пользователь

Сообщений: 25

oleg007

04-07-2008 09:51:29

Всем, здрасьте!
Полгода у себя дома слушаю Tannoy Canterbury SE 15 в различных вариантах тракта. Начинал с ламповиками,потом гибридник, сейчас транзисторный Luxman L590-A. Последний дает мягкий и чистый звук, но , с моей точки зрения, не обеспечивает достаточной мощности...
Просьба, коллеги, посоветуйте усилитель для моих колонок при бюджете до 20-25 тыс. S. При этом опирайтесь на свои ощущения, а не на знания друзей, знакомых, экспертов журналов, маркетологов производителей и т.д. Спасибо

Jazz Messenger Пользователь Сообщений: 2225	Jazz Messenger #2 04-07-2008 09:54:12 На soundex.ru к верхним Танноям рекомендовали ASR Emitter, я несколько систем видел (и одну слышал) с Nagra VPA-в целом хорошо, но сами Таннои-не мое.

oleg myas Пользователь Сообщений: 25	oleg myas #3 04-07-2008 10:19:31 Спасибо за оперативный отклик, Андрей!

Jazz Messenger

Пользователь

Сообщений: 2225

Jazz Messenger

04-07-2008 10:25:26

Ветка об ASR Emitter и владелец есть на soundex.

Цитата
Спасибо за оперативный отклик, Андрей!

Не за что!

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

*Немо*

04-07-2008 11:58:49

Цитата
Tannoy Canterbury SE 15 , сейчас транзисторный Luxman L590-A. Последний дает мягкий и чистый звук, но , с моей точки зрения, не обеспечивает достаточной мощности...

-неудивительно.
К этим АС нужен усил от 50 Вт на канал
http://www.tannoy-speakers.com/products/137/Canterbury_se.pdf

Если нравится Luxman, то почему бы просто не взять более мощный аппарат? - у них достаточно широкий выбор в линейке, в указанном бюджете, например
http://www.luxman.co.jp/product/pa_m800a.html
+
http://www.luxman.co.jp/product/co_c-800f.html
(или http://www.luxman.co.jp/product/co_c-600f.html
или http://www.luxman.co.jp/product/co_c70f.html)

[small]Отредактировано: 04-07-2008, 15:01[/small]

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

oleg myas

Пользователь

Сообщений: 25

oleg myas

04-07-2008 14:18:38

Согласен! Может быть, и надо взять Luxman c-800F, но в этой ценовой категории есть не менее уважаемые бренды с компонентами, которые стали легендами из-за своего качества( Audio Research , McIntosh, Krell, KR Audio и др.) и лауретами разнообразных наград, званий и т.д.
Вообщем, начитался я всяких Stereophil , Аудиомагазин, форумов и т.д. Ошибаться не хочется...)))

дуся дусева

Пользователь

Сообщений: 4888

дуся дусева

05-07-2008 12:04:16

Из личного опыта: еще на Кантербереях 12-х убедилась, что нужен каменный усь, а ламповый - не подходит. Лет 15 назад транзисторный UREI-JBL ( не помню модель, но балансный и дв. моно ) однозначно переиграл АН Онгаку. Позже пришла к выводу: лучше всего - Мак, но не самых больших мощностей, до 300 ватт в канал. И с Кантербереями 15 поставила пред № 38 и оконечник МС 300. Была довольна. Потом, случайно, купила Алхимик АПД20а Мк2 сс, по 100вт в канал и с трансформаторным выходом. Оказалось - лучше. А пошла на покупку "сс" потому, что с Эдинбургами ( играл интегральник Маковый 6800 ) лучше оказалась сцепка пред от 6800 с Алхимиком же АПД20а Мк2 без "сс", по 150 вт без трансов на выходе. КдП для Кантербереев - 40 м2, для Эдинбургов ( и давно проданных Кантербереев 12-х ) - 22 м2. Кантербереи 12-е вообще что-то не пришлись.

oleg myas Пользователь Сообщений: 25	oleg myas #8 05-07-2008 13:50:35 Спасибо, Дуся! А если попробовать ламповый пред. 2300 маковский и транзисторный конец 402 или 501?

дуся дусева

Пользователь

Сообщений: 4888

дуся дусева

05-07-2008 14:36:30

7>>> Да не за что...Насчет ламповых предов - не копенгаген, но поостереглась бы. И оконечники с большой мощностью тоже как-то: у них маловата доля тока в ватте мощности, а в динамиках - витки, и, чтоб работали получше, надо побольше ампер-витков ( см. курс физики средней школы ). Посему - при неизменном количестве витков в динамике ( в т. ч. и Танноевском ДС ) и равной подаваемой мощности ( типа, 10 ватт ), ампер-витков получается больше у 150-ваттного уся, чем у 500-ваттного....Речь идет только о Маковых усях с автоформерами; звуком МС-500 была разочарована. Самым "музыкальным" считаю МС-150 ( к сожалению, не имею ); 300-й - по звуку - пожиже. 150-й стоит в 6800, но и то - уступил Алхимику.

DOCTOR HOUSE Пользователь Сообщений: 9604	DOCTOR HOUSE #10 05-07-2008 21:46:41 Маки чем мощнее, тем лучше во всех отношениях. 402-й красавец, 501-е еще круче. При этом они полностью балансные, и что бы получить все 100 процентов от их звука пред нужен к ним полностью балансный, как минимум 200-й, или уже 500-й. Либо 1000-й ЦАП в качестве преда по балансу. Я себе планирую на ближайшее время именно покупку MDA1000/402. Таннои мне лично как акустика не очень нравятся, но в отличие от деревенских дусь у меня нет привычки презрительно охаивать любую акустику, кроме своей любимой. Во всяком случае, если вы выбрали Танной, то ничего лучше мощных Маков не найдете. С НАМИ АПОСТОЛ ПАВЕЛ, КЛИНТ ИСТВУД И ПАПА ХЭНК!!!