Система, играющая тихо

70.
"Безапелляционное" заявление - сделано.
А вот с разъяснением "истинного понимания сущности человеческого слуха" - как-то слабО!

В отличие, скажем, от моих аргументов в данной ветке (с чего я и начал постом №9 ещё на 1-й странице) по теме, которая вообще сама по себе много раз обсуждалась на протяжении лет и на этом сАмом форуме, и на родственных, так как время от времени неизбежно возрождает к себе интерес.

Если копнуть поиск (для желающих, конечно) хотя бы по здешнему же форуму, то найдётся всё, что объясняет свойство человеческого слуха относительно именно данного вопроса (результаты исследований которых начали публиковаться ещё с 1933 г., последние известные мне данные - 2003 г.), а именно - изменение субъективной "громкости" восприятия звуков разных частот при изменении уровня их ЗД (подробно описанное "кривыми равной громкости"). И имеющее смысл (для слушателей, желающих придать привычный тональный баланс звуковому материалу, прослушиваемому на уровне ЗД, заметно отличающемся от "натурального") как раз только при электроакустическом слушании, так как "в натуре" всё звучит так, как "в натуре", и тонкомпенсация и имеет смысл только для "электроакустики" при слушании на уровнях ЗД, заметно отличающихся от "натуральных".

Для тех, кто ещё не знаком с наиболее современной версией КРГ, ссылочка (естественно, целесообразно ориентироваться на версию 2003 г. - КРАСНЫЕ КРИВЫЕ):
http://www.lindos.co.uk/cgi-bin/FlexiData.cgi?SOURCE=Articles&VIEW=full&id=17

Единственный человек на форуме, умеющий грамотно, доходчиво, аргументированно объяснить кучу вещей здешней тематики - Евтихий Онучин, но и его умудрились оскорбить дважды одной фразой: обозвали "зашоренным дебилом",при этом ухитрились сделать две ошибки... Неблагодарные существа - эти люди...
Впрочем, я думаю, он не обиделся. Автору фразы: "КРГ не нужно компенсировать - это свойство слуха, а не музыки" можно только посочувствовать. Полное непонимание причинно-следственных связей и алогичность такой степени - это не каждому дано... Хотя....., почти 12000 постов - это тоже не каждому дано. Выводы - напрашиваются...

Желающим разобраться и обмениваться АРГУМЕНТАМИ - спасибо за понимание.

А всякого рода "полемистам", находящим удовольствие  только в поливании бранью да "подколами" типа "компенсирования КРГ", "компенсирования слуха в в концертном зале" и т.д. и.т.п... когда пишешь ясно, что КРГ - это и есть количественное выражение свойства слуха, что тонкомпенсация только и имеет смысл (при желании слушателя) для слушания на электроакустике, так как "в натуре" всё и звучит так, как "в натуре" - аргументы не нужны: заедает "полемистов" до желчного пузыря, что ПО СУЩЕСТВУ сказать нечего, кроме брани...

У вас же, O"Pain Painmailer , ссылки только на самого себя, любимого: на своё мнение, слух, ощущение  и т.п. Ну и кайфуйте от музыки без тонкомпенсации, не запрещено, слава Б-гу. К чему нагружать общество субъективными элементами, да ещё в грубой, хамской форме? Если вам нравится группа "Письки", то - слушайте на здоровье, но, как аргумент, что она лучше всех, потому что это - группа "Письки" - ни в какие ворота не лезет. Сделайте попытку обосновать и объяснить своё мнение, но не загружайте форум голыми сентенциями. Недостойно как-то... Не на телевидении, чай..., и не в думе...