Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD и ARCAM

Jevgeni Ganetski Пользователь Сообщений: 325	ganetski #11 28-10-2002 16:01:04 Александр Богомолов Я их брал не в Москве, и не в России.

Bahama Mama Пользователь Сообщений: 467	bahama #12 28-10-2002 16:09:22 Эх, везет же людям В Москве они стоят 1250$

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#13

28-10-2002 16:23:46

Евгений, во как интересно в жизни бывает!

)))
а я бегаю по Перми. И с сожалением вспоминаю время, когда жил в москве. Здесь нет практически н-и-ч-е-г-о, кроме дом. кино за $1000 в сумме за всё...

Но надежды я не теряю...

А ваша АС в москве стоит действительно не менее 1100. Поэтому и удивился относительно перечисленных усилителей.......

Jevgeni Ganetski

Пользователь

Сообщений: 325

ganetski

#14

28-10-2002 16:48:51

Александр Богомолов
А если самому из-за бугра притащить? Не дешевле будет?

Илья Малафеев
Как я писал раньше, послушаю еще Rotel и связку Arcam Alpha 9 интегральник и мощник и наверно остановлюсь. Все равно всего не переслушаешь, а бегать и выискивать типа, а вдруг будет лучше, уже порядком поднадоело.
Кстати, NAD C370 я не слушал, но поставщик сказал, что у него совсем другое звучание, чем у C350.

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#15

29-10-2002 08:01:53

Евгений, вполне понятная позиция. Принцип разумной достаточности я и сам очень уважаю.

А NAD 370 - не знаю насчет его звучания, но судя по разным зарубежным ревью аппарат удачный. Кроме того легко апгрейдится до би-ампа покупкой мощника (вроде 270-го). Ну и по цене он совсем другой. Ровно в 2 раза.

Если не сложно, напишите впечатления от Arcam-ов подробнее...

Jevgeni Ganetski Пользователь Сообщений: 325	ganetski #16 29-10-2002 09:14:12 Илья, а что толком хотите услышать про Arcam? Это с кого NAD 370 дешевле в 2 раза?

Rob Graves

Пользователь

Сообщений: 8076

malil

#17

29-10-2002 09:44:06

Это 370-й NAD в 2 раза дороже 350-го, если судить по каталогу с этого сайта.

Про Arcam (и вообще про мои мысли насчет усей) написано в ветке с Михаилом (вчера давал ссылку). Проблема в том, что здесь в Перми очень специфическое предложение по hi-fi. Ни Arcam, ни NAD я послушать пока не нашел. Возят только под заказ. Вот и стараюсь узнать мнения разных людей, чтобы умозрительно отфильтровать бренды и модели, и искать уже предметно.
Про Arcam в данном случае интересны ваши впечатления, манера фирменного звука, отношение этих усей к жесткой музыке, к блюзу... еще предположительное сочетание с металлическими твиттерами B&W.

Чем заинтересовал Arcam - у них есть A75 Plus, 1 из 2 интегральников, которому Hi-Fi Choice дал 5/5 звезд, причем тестировали они его именно с моей акустикой.

Jevgeni Ganetski

Пользователь

Сообщений: 325

ganetski

#18

29-10-2002 10:17:43

Илья, в кратце попробую изложить свои впечатления, но изначально отмечу то, что Михаил не написал.
По словам Михаила Arcam-у можно было бы добавить звонкости на высоких, но это все можно подправить.
Во первых акустика у меня Dali, и твитеры там шелковые, во вторых можно попробовать серебрянный акустический кабель для Dali. :-)

У NAD-а заметил не очень приятную вещь - при включении/выключении питания в акустике раздается щелчок. Дизайн у Arcam приятнее на глаз и "ощупь", хотя у NAD-ов это можно объяснить следующим, что производители пошли по пути удешевления аппаратов.

Про звук. Звук у Arcam очень приятный, не напрягает. Я больше всего слушаю музыку типа "Pink Floyd" и "King Crimson", но и Hard'n'Heavy иногда балуюсь. :-)

Вот по эти стилям, плюс органная музыка и напишу.
Начнем с металла. Здесь конечно Arcam уступает NAD-у, как-то не хватает "драйва", а вернее у Arcam-а он помягче, но не настолько, чтобы в этом музыкальном жанре вообще "выкинуть" Arcam.
"King Crimson" и/или "Pink Floyd" - NAD как-то все "сваливает" в кучу, Arcam воспроизводит каждый звук, создает сцену, придает музыке какой-то полет, ну и естественно сразу после переключения с NAD-а чувствуется разница тембров в пользу Arcam-а.
Орган в произведениях Баха отъигрывается Arcam-ом на УРА. NAD и здесь немного подкачал. У меня сейчас ресивер Yamaha V630, так он с органом справляется лучше чем NAD. На форуме кто-то писал про Arcam, что он воспроизводит все как "по буквам", с этим я соглашусь на 100%. Может быть в этом не последнюю роль играет то, что у меня CDP Arcam Diva A72.
В итоге я определился, что звучание Arcam мне как-то больше по душе.
Все это конечно только мое субъективное мнение.
Правда что-то я уже замахиваюсь на Arcam FMJ, наверно совсем крыша съехала. :-)

))

Rob Graves Пользователь Сообщений: 8076	malil #19 29-10-2002 10:57:17 Евгений, спасибо за впечатления. Уточнение: вы пишете о C350 против Alpha 9? А можете конкретно диски указать, на которых слушали?

Jevgeni Ganetski Пользователь Сообщений: 325	ganetski #20 29-10-2002 11:04:30 Да конечно о С350. Странно то, что когда сравнивал Arcam A65 с NAD C350, то тогда NAD понравился больше. Теперь диски. Pink Floyd: "Wish You Were Here", "Atom Heart Mother". King Crimson: "In The Court Of The Crimson King", "Lizard", "Red". Metallica: "Metallica" - многие его называют "черный альбом". Deep Purple: "Machine Head", "Perfect Strangers". Led Zeppelin: "Led Zeppelin IV" - на этом альбоме "Stairway To Heaven" лучше отъиграл Arcam. Jean Michelle Jarre: "Metamorphoses" И еще был какой-то сборник Баха. Михаил в основном слушал свой JM Lab-овский CD. Он у него ЭТАЛОН. )