NAD и ARCAM

Михаил
В первую очередь хотелось бы большей детальности, благо колонки позволяют. К динамике, особенно по басу у меня тоже есть претензии. Иногда не хватает эффекта присутствия, или как вы сказали, эмоций.

Владлен,
я невольно слова Ярослава "Так вот, НАДовский дизайн очень строг и симпатичен. И даже с точки зрения теории цветов все сочетается." из сообщения, где он выражал свою точку зрения, приписал его жене, каюсь, виноват .

Тем неменее дизайн компонентов НАД строгий, функциональный, без лишних элементов на лицевой панеле. Именно этим и берет.

По поводу жены Ярослава, поймите, дело не в профессиональных терминах, которыми можно наградить что-то, а в умении увидеть суть вещи. НАД красив и опрятен, вы с этим не согласны?

Даже чистый белый лист бумаги может быть красив, не в этом дело, давайте не будем устраивать тесты дизайна усилителей с привлечением "экспертов", которым будем доверять или не очень в этом вопросе. Прозвучала точка зрения, вы с ней не согласились, или согласились, выбор сделали, но это ли повод показывать всем свою язвительность подобно Антону?

Негативные оценки НАДу ставят единицы довольно активных членов форума - нет, Владлен, это не большинство... но их мнения, как конструктивная критика, полезны.

Ох, что-то затянулось это обсуждение не по существу.

Илья, спасибо за поиски.
А можно поинтересоваться у какой редакции What Hi-fi стоят эти системы?
Думаю что Arcam A85  хороший усилитель, но там куча всяких наворотов которые скорей всего увеличивают цену.
Сегодня беру для сравнения Alpha 9 и Rotel RA02.

Илья, разницы конечно особой нет, это так для интереса.
Ну, а если у бритишей, так они же патриоты всего своего. )
FMJ все-таки дороговат, да и отзывы о нем на форуме абсолютно противоположные.