NAD и ARCAM

Послушали сегодня Arcam Alpha9+Arcam CD72 против Rotel RA980bx+Rotel RCD971. Акустика B&W, межблочник VDH "First", колоночный QED Silver Spiral.
Я согласен с тем, что ALPHA 9 переиграл NAD c350, Rotel RA 02, Onkyo 9510, но вот с этим ROTEL'ем при всём желании он не смог тягаться.
Сначала слушали тракт на всех Ротелях, затем подключили Arcam'ы. Очень не понравился хор на последних, было слышно что поют но не слышно что именно(Сarmina Burana)! Cитуацию несколько подправил RCD 971, голоса стали внятнее, уже можно разобрать некоторые слова, но полностью услышать смогли только когда вернулись к тракту на Ротелях.
Не понравилась сцена в интерпритации Аркамов. Она была плоской, за исключением одного диска (Allegri String Quartet) Я уже писал о нём. Моя система ставит музыкантов в ряд, а Аркамы поставили их полукругом и подальше на пару метров. Притензии к сцене на этом не иссякли. Многие знакомые композиции звучали не так. Как будто все исполнители выстроились в ряд. Это хорошо заметно по диску JmLab и Fourplay.
Сильно заметна разница в басе. Ротели куда басовитее. Низ глубже и динамичнее. Кстати о динамике. Если усилители ещё можно как то сравнить, то вот СD 72 сильно проигрывает по этому парраметру RCD971.
Александр Шустиков говорит, что у тракта с Аrcam'ами, меньше высоких. По мне их, не то чтобы меньше, а скорее они зернистее. Тарелки звучат неестественно, как будпо песок пересыпают, нет прозрачности.
Слушаем Vivaldi. У Rotel'я явно богаче тембр. Музыка силнее интригует, завлекает. У противника тоже что то есть, но в значительно меньшей степени.
Стоит упомянуть, что на джазе теряются самые мелочи. Вроже и не критично, но как то к ним уже привык и не хочеться растоваться. Имею ввиду скрип струн, вздохи менее различимы.
По поводу тяжёлой музыки (Металика и т.д.) лучше скажет Евгений. Я услышал только разницу в тарелках.
Хочется расказать о другом сравнении. В забеге учавствовали усилители Arcam Alpha 9, Onkyo 9510 и Rotel Ra02. АС Dali Royal Tower, СD Arcam 72, колоночный кабель Straight Wire"Quartet" и межблочник Chorus.
Здесь приз зрительских симпатий получил Аркам. У него богаче тембр, лучше микро и макро динамика. Хотя именно по высоким, лидировал ONKYO. Не знаю как точно это описать, но они были музыкальнее, намного чище и детализированее. Правдо об остальном частотном диапозоне не могу сказать того же самого. По басу Онкио проиграл однозначно. Его и мало и не артикулирован. В середине не хватоло разрешения, голоса звучали проще, небыло знакомой интонации.
RA 02, показался мне самым басовитым (по количеству) Баса с одной стороны много, а с другой стороны ему не хватает опрятности. Любит низ погонять по комнате. Середина детальнее 9510, но по тембрам проигрывает (да и сильно надо признать) Alpha 9. Высокие грубее Онкишных. На аркестре начал проваливать пики. Списываю это на слабую мощность. Да и по динамике сильно отстал от Аркама.
В этот сравнении Alpha 9 вышел обсалютным победителем. Тут и тембр хорош, да динамика есть. Тот же металл он играл явно лучше конкурентов. Много эмоциональнее и сбалансирование звучит.

Jevgeni Ganetski
"Хочется иметь звонкость и басовитось Rotel-я, и в то же время мягкость Arcam-а."

Ага, а мне от Ротеля хочется динамику, басовитость, прозрачности побольше, но поменьше звонкости, и побольше мягкости. Кто бы сделал такой коктейль, за теже деньги.

Правда что Ротели лучше уживаются с различной акустикой, типа 4-х омной, с низким минимальным сопротивлением?  

Алексей, как Rotel уживается с низкоомной акустикой я не знаю, а вот NAD-ы рекомендуют для себя Dali, т.е. производители изначально знают, что усь будет работать с низкоомной акустикой, т.к. у всех Dali сопротивление 4Ом.

Илья, в нашем мире такой большой выбор техники, а в принципе для "души" и выбрать то нечего.
Я уже подумывая снова подружиться с паяльником.

Илья, из того что я могу у нас послушать в ценовом диапазоне 500-800 у.е. остался только NAD C370. Не думаю, что он будет играть так как мне нравится, но все-таки послушать можно.