Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Обсуждение продукции российской High-End компании

Александр Бар. Пользователь Сообщений: 1565	alexandr-333 #4411 02-11-2008 23:31:11 4433: Полагаю,что по басам должно быть супер,во всяком случае лучше варианта с обычным питанием...

Тимур Шейхов Пользователь Сообщений: 8624	seitim #4412 03-11-2008 00:12:29 Бас хорош. Беспорно. Пока еще послушаю. Не буду сразу выводы свои сюда выкладывать. http://www.audio-upgrade.ru

Александр Бар.

Пользователь

Сообщений: 1565

alexandr-333

#4413

03-11-2008 00:25:27

4435:
<Бас хорош. Беспорно> - а то,при импедансе источника питания практически равном нулю в случае просто отсутствия серьёзных ошибок в схеме импульсного источника питания,а уж учитывая искусство O"Pain Painmailer как схемотехника,то понятна уверенность моего пророчества насчёт качества басов...

Хотя конечно интересно,чего именно он там наворотил - например зависимость выходного импеданса ИБП от частоты...

Барон Мюнхгаузен

Пользователь

Сообщений: 5213

hizoid

#4414

03-11-2008 00:34:31

Цитата
Взял домой, на прослушивание, усилитель у O"Pаin Pаinmаilеrа

Интересно. Ждем отзывов!

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	palgeo #4415 03-11-2008 00:49:57 Интересно что с тембрами на НЧ. Что бас скорее получится строгим, контролируемым - ожидаемо. Но при строгости совсем необязательно разрешение на НЧ высокое.

Александр Бар.

Пользователь

Сообщений: 1565

alexandr-333

#4416

03-11-2008 01:00:22

Похоже Паленик гоняется за O"Pаin Pаinmаilеr-ом по всему форуму.И очевидно только для того,чтобы нести пургу про "быстрый" бас,непременно требующий лёгких диффузоров (или каких-то подобных "теорий").При этом учиться не хочет - всё на интуитивном стремлении превратить любую акустику в бум-бокс,но с "басом,как конь копытом в грудь"...

Ждём-с несколько страниц утомительных постов с этими революционными идеями...

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#4417

03-11-2008 01:12:51

39

Уже неинтересно Антону что-то доказывать.

Интересно что там за усилок получился.

Про бум-боксы вы зря. Оказывается желание получить артикулированные НЧ это непременно плохо по-вашему. Так это у вас значит к бумбоксовому качеству тяга, раз к точности стремиться мол плохо ;-)

Александр Бар. Пользователь Сообщений: 1565	alexandr-333 #4418 03-11-2008 01:27:41 4440: <Уже неинтересно Антону что-то доказывать> - ну так и подтвердите свои слова делом,то есть перестаньте "доказывать".Но нет-же...

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

palgeo

#4419

03-11-2008 01:58:48

41

Где вы видели что я начал сейчас именно доказывать Антону о том что вы упомянули, да и вообще что-то подобное? Получается что вы провокатор сейчас. Не я.

А насчёт доказываний впринципе - не всем же смягчённый бас подавай. Некоторые хотят похоже на живую динамичность, не один же подход на всех, у каждого свои сильные стороны.

Гораздо интереснее переиграет ли Антон на слух Тимура и других Аккуфэйс в чём-то.

Александр Ефимов Пользователь Сообщений: 575	angulo #4420 03-11-2008 02:31:22 Да интересно, но хотелось бы, чтобы сравнение шло с недельку. У меня есть определенные мысли по повду Аккуфейз. И думаю, что людям, обладателям сиих творений, надо послушать несколько дней подряд какой-нибудь классный усилитель, а потом снова воткнуть аккуфейз. И тогда поймешь реальную разницу. Уж больно у аккуфейзов концептуальный звук.