Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Хотя, о чём это я..
Берёте АС, что понравилась, меряете импеданс, добавляете балластный резистор(если надо) достаточной мощности.. Вуаля.. все довольны, все смеются..  Запас по мощности и q(уся) имеется? Ссылка Ваша не открывается..
(с учётом того, что провода ему до лампы, резистор тоже будет до лампы)

P$
Во.. так правильно.

По просьбе Ивана Пилова публикую его отзыв. Честно говоря, читал 2 раза, но до конца не понял.
------
Леонид, приветствую. У меня ну никак не получается отправить на форум
свои впечатления о прослушке(регистрация не выходит) и я решил доверить
их вам для публикации, заранее спасибо.
Прослушка была неплохо организована, думаю каждый извлёк из неё, всё
то, что ему было нужно. Я был тот, что подписался Иваном.
А вот собственно и мои впечатления:

Итак, в прослушке участвовали Маразм, SLA-2, SLA-2 SAMOPAL EDITION
(твик), LAB и Самопал. Сетевики у всех были разные, а акустические кабели
с LABом были не теже, что с остальными. Оговорюсь сразу, что самопал
не дошёл до финиша, да и, на мой взгляд, шёл он совсем скучно и не
выразительно. LAB слушали особняком  и потому сравнивать его оказалось
затруднительней. По моему раскладу развернулась борьба за 1ое место
между SLA-2 твик и Маразмом; за 3е место между LAB и SLA-2: оба
противостояния SLAхи проиграли. В итоге: 1ое место Маразм, 2ое SLA-2 твик,
3е LAB, 4е SLA-2.
Для себя делаю вывод: Леонид нашёл усь SLA-2 по звуку сильно напоминающему
СЕС(где то за полтонны), но потеплее, с лучшим разрешением и поровнее АЧХи.
LAB же звучит, ну где то, как NAD C37+
Дело в том, что NAD мне нравиться гораздо больше, чем СЕС, отсюда и LAB больше,
чем SLA-2. Не скажу, что SLA-2 плохой усь, усь хороший, правильный, тёплый во
всех смыслах, но все детали музыки на нём не так хорошо различимы, как на LABе.
LAB же играет как палено: без грации и изящества, он не дышит, а брякает.
Маразм покорил меня тем, что легко преподносит все мельчайшие детали как
на ладони. Середина дико проникновенна и ещё более подробна. С проф. Динами
басок Маразма поперхнулся и начал хрипеть. Да и тот же верх с серединой порой
перетруждались со своей доскональностью, особенно это стало заметно на пятом
треке со вьедчивым женским вокалом. Возьмусь предположить, что АЧХ Маразма
смотриться плачевно.
SLA-2 твик звучит гораздо лучше SLA-2. Если второй, возможно действительно,
звучит не более, чем на 300 у.е., то твик никак не менее тонны. Леонид, Браво!
SLA-2 твик гораздо изящнее, вдумчивее, благороднее. Подробность и
проникновенность, конечно, не как у Маразма, но даже на его фоне твик сильно
не отставал. К неоспоримым плюсам SLA-2 твик отнесу: правильный тональный
баланс, всё на своих местах т.е. никакой каши, дышит, изящен(в музыке),
звучание ровное, тёплое, без искажений, чего не скажешь о Маразме.
В результате  мой выбор" получает SLA-2 твик, тем более полтонны за такой
усь это весьма гуманно. "Grand Prix" достаётся связке из Маразма на ВЧ\СЧ и
LABa, либо SLA-2 твик на НЧ. Но, конечно, у всех свои конкуренты, как по
схожести звучания, так и по стоимости. Так Маразму в его стихии, думаю,
дали бы бой Myriad либо Cirus со схожим звучанием и стоимостью поскромнее,
тем более на НЧ Маразм сливает всем кому не попадя. На тех же НЧ LABy и
SLA-2 твик преподал бы урок Arcam, начиная с, +90. Но в общем и целом
SLA-2 твик оказался один в поле воин, т.к. в своей стихии(правильного и
тёплого звука) уверенно обходит ближайшего конкурента СЕС за теже деньги.
----

off
Лёня (LeForte), я тут с длиной кабелей мала-мала заморочился .. ну считай очередной заёб )). Так вот, в принципе можно "сетку" антиресных длин просчитать, т.е. вроде как шаг вычисляемый. Скажем, нужен тебе кабель около 1.5 м., я гляжу на "сетку" и говорю, .... ... а сделай ка 1.487 метра.
Сегодня сам сделал 1.487 на акустические (длины хватает) - ооочень интересно...если не глючу.

))