Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Cambridge Azur 840A

Алекс БАРТ Пользователь Сообщений: 547	allexx #31 08-05-2006 02:00:24 Послушай Audiolab, как раз в указанную сумму.

артем ...

Пользователь

Сообщений: 36

artem988

#32

08-05-2006 12:20:04

Я недавно приобрел Cambridge Audio 840A звуком полностью доволен детальностиь очень хорошая, быс глубокий, чистый и без искажения на приличном уровне громкости. До этого был Marantz 8000, так вот у него на порядок менее детальный звук. При выборе слушал таже Marantz pm-15,Marantz pm-7001, myryad 2080, 7001 вообще не из это категории что слышно сразу же, Marantz pm-15 проигрывает в детальности и передаче баса Cambridge Audio 840A, хотя лучше выстраивает сцену и вообще у него боле плавный и объемный звук,
myryad 2080- это было ужасно звук бзжизненный, баса просто нет. В итоге был куплен Cambridge Audio 840A так как по уровню звучания он сопоставим с Marantz pm-15 но пир этом на 600 долл. дешевле и имеет балансный вход.

Niko Vladimir Пользователь Сообщений: 947	voldata #33 08-05-2006 20:56:41 Где то тут ещё про китайцев писАли оч положительно, типа Каданцы там всякие. Посмотрите в форуме через поисковик.

Андрей Соколов Пользователь Сообщений: 135	asic #34 08-05-2006 21:54:03 На 31 Вот это уже интересно. У меня тоже был в мыслях Myryad 2080. А где слушали, каковы были CD и акустика?

артем ...

Пользователь

Сообщений: 36

artem988

#35

09-05-2006 00:06:41

Слушал в резонансе на горбушке сд был самбридж 640V2 акустика про ак 100 с ними звук был не очень, попросил поменять на напольные акустик энерджи аэлит и все стало гораздо лучше, вообще мое мнение что мощный усилитель в комнате более 15 м2 сочетается только с напольной акустикой иниче динамики и низов нет.

Игорь Калинин

Пользователь

Сообщений: 7070

kaligo1

#36

09-05-2006 01:37:34

На 33

То же слушал недавно Мириад, Кембридж и Аркам.
Акустика Элаки за 1000 у.е.
Мириад действительно показался тяжёлым, похож на Ротел, только рыхлый и невнятный бас.
Кембридж что то между Ямахой и Маранцем.
Больше понравился Аркам похож на Соньку, но без её фирменных недостатков. Лёгкий прозрачный, но на грани допустимого, что бы это не переросло в недостаток.

Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!

Не в силе Бог, но в правде! А.Невский

Гость

skretch

#37

09-05-2006 11:18:33

Слушал в резонансе на горбушке сд был самбридж 640V2 акустика про ак 100 с ними звук был не очень
- Не с ними звук был не очень, а Азур обосрал всё... И дебилы-продавцы сделавшие такую связку.

попросил поменять на напольные акустик энерджи аэлит и все стало гораздо лучше
- Вот и нашли этому мусору прекрасную пару.

ЗЫ Вы напоминили притчу о трех слепцах которых подвели к слону.

Андрей Соколов Пользователь Сообщений: 135	asic #38 09-05-2006 12:25:45 На 36 Что значит мусор? Слушать невозможно что ли? Предложите свой вариант достойного аппарата!

Гость	skretch #39 09-05-2006 12:41:29 Андрей Соколов: Слушать невозможно что ли? - Абсолютно Предложите свой вариант достойного аппарата! - Он есть на этом сайте, но если лень искать, зайдите сюда: http://soundex.ru/wiki/Саблезубая_Белка:studio100

артем ... Пользователь Сообщений: 36	artem988 #40 09-05-2006 18:48:28 На 36 Уважаемая "белка" не могу с Вами согласиться, так как Маранц-15 и Мириад 2080 слушались в такой же связке и при прослушивании со мной было еще два незаинтересованных человека, котроые вообще хай-фай не увлекаются и мнения и всех сошлись что по качеству звука в порядке убываня кэмбридж 840-маранц 15 (с небольшим отрывом)-мириад (намного хуже прекратили прослушивание через пару минут так как все стало ясно) Про ак 100 может и неплохая акустика, но сугубо для небольших помещений и спокойной музыки или для работы в системе дк., либо в трифонике. На динамичной музыке ( например продиджи, рамштайн, тяжелый рок) они просто не в состоянии воспроизвести вес частотный диапазон таких записей. Хотя это сугубо мое мнение.