Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6

Cambridge Azur 840A

 
 
на 47:
Цитата
за эти деньги лучше трудно найти
На Вашу категоричность отвечу своей ;-).
ЛУЧШЕ этой балалайки - ЛЮБОЙ усилитель, даже из современных. За ЛЮБУЮ сумму. =). Даже нелюбимый мной Кембридж.
Цитата
Вот только проф усилитель в эти деньги уложится.
Да ничего подобного. Я уже как-то Вам писал про свой вариант, Вы упорно не хотите услышать. Ну Ваше дело =).
 
 
Alio, а почему вы не любите Кембридж?
 
 
Андрей, я слышал 340-540-640 аппараты. На мой слух они коммерческо звучали - задранный неестественный верх, специфичный бас и проваленная середина. Сам звук какой-то плоский и безжизненный.

Люди - сторонники Кембриджей говорят что их надо греть и долго, с учетом того что похожую ситуацию я наблюдал с НАДами, возможно они правы. Поэтому не берусь совсем резко судить об этой аппаратуре, хотя что слышал в салоне - есть очень нехорошо по звучанию =).
 
 
По поводу кембриджей -я сам слушал 540 и 640 усилители -не очень то впечатлили звук был действительно очень яркий на высоких и сухой бас, причем, на уровне громкости веше среденй наблюдались искажения,  840 звучит по другому, в прогретом сотоянии врехние частоты не задраны и очень детальны.
 
 

Цитата
Да ничего подобного. Я уже как-то Вам писал про свой вариант, Вы упорно не хотите услышать. Ну Ваше дело =).

Alio, если не затруднит напомните, а то закружился в ветках и железках!
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!


Не в силе Бог, но в правде!  А.Невский
 
 
Игорь, я тоже уже забыл ветку. Я Вам там написал про Сансуй и НАД.
 
 
Еще можно добавить Rotel Harman Arcam
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)