| Цитата |
|---|
| Техника движется, и то что сейчас High End через 5 лет станет Hi-Fi за доступные деньги. |
может, и прецеденты такие уже были?
и что там, и куда движется?
|
15-02-2007 14:54:20
может, и прецеденты такие уже были? и что там, и куда движется? |
|||
|
|
|
|
15-02-2007 18:54:25
>Типа все отзывы в журналаж проплачены и куплены?
Это аксиома. |
|
|
|
|
|
15-02-2007 19:01:10
> Приходят мысли, что никто просто и не слышал такого чуда и по энерции делает заключение "цифра - значит дерьмо".
Слышали-слышали и не единожды. |
|
|
|
|
|
16-02-2007 11:31:14
Сейчас, такой же продукт как и Таст выпускает компания
Lyngdorf(это фамаилия бывшего основателя Таст) Послушать можно в Солярисе(в Москве) |
|
|
|
|
|
16-02-2007 13:31:07
На 254
"просто хочется более менее объективную картину получить" - так и я про это! Может не совсем удачная аналогия: разница в покупке автомобиля по названию фирмы,которая (цитата)"существует и как я понял преуспевает и имеет высокий рейтинг в мире" или тоже выбрав преуспевающую фирму,но выяснив тип двигателя,передний или задний привод ну и так далее... Причём даже выяснение всх параметров ну абсолютно ничего не гарантирует.Но без попыток разобраться о какой объективности можно говорить? Ещё раз повторяю,что сами эти попытки ничего не гарантируют,но без них термин"объективность" лучше не употреблять... А что-же будет в мутном мире High-End,где типовыми являются разговоры об увеличении(именно так!)искажений для "музыкальности";где фирмы такие-то(здесь у каждого свой список) делают незвучащую технику за колоссальные деньги и так далее? Есть ли способ не разобравшись в сути добиться хоть какой-то "объективности"? Подскажите,я не знаю. Всё,что писал,относится только к High-End.Отличие High-End в том,что там с "простыми" схемами не разобрались(почему - другой вопрос),а в случае импульсников возникает куча проблем с непонятными путями разрешения.Может,они и разрешимы(когда-нибудь),но за те-же деньги....Да и что они могут в области,где суть игры - безкомпромиссный звук? Ну хоть одно преимущество именно в этой"игре"?Экономичность?Смешно. Другое дело - бюджетный сектор,поэтому от фирм,эксперементирующих с импульсниками,большая польза - кто знает,к чему приведёт прогресс,а пока есть люди,готовые его проплачивать(покупая их изделия)уровень растёт(во всяком случае бюджетной техники точно). И напоследок вопрос терминологии:когда импульсный усилитель называют "цифровым", можно спрашиватьть,а акустические системы на сколько бит ему потребуется.Совсем коротко:не цифровой он,а аналогово-импульсный(с цифровой обработкой малосигнальной части). |
|
|
|
|
|
16-02-2007 14:57:07
Переведу дискуссию несколько в другую плоскость, практическую. Бог с ним с Хайендом, вернемся к Хайфаю.
Есть задачка оборудовать неспешно к лету стереомузыкой (не ДК) дачу. Прикид такой: колонки баксов за 1500, ну и усилок за 1000-1500 (примерно, если пойму, что надо, то можно и поднять планку). Посидеть вечерком с рюмкой коньяка или бакалом пива послушать музыку, днем может в фоновом режиме, с друзьями встретить Новый год, потанцевать... Стоять усилок должен под ТВ, в тумбе с другой аппаратурой, соответственно желательно чтобы не очень грелся, аналоговый в этом случае при 100Вт, по-видимому, будет греть как печка (очень опасаюсь проблем с нагревом и перегревом аппаратуры в тумбе). Вроде по параметрам подходит скажем Онкио 9755. Так вот, по результатам дискуссии у меня сложилось впечатление, что при моем не музыкальном слухе и ситуации прослушивания явно не напоминающей симфонический концерт, такой выбор будет совсем не плох и имеет право на жизнь. По жизни сам технарь и даже разработчик цифровой, импульсной и даже аналоговой техники. Посему не нравится мне аппаратура, которая выделяет много тепла, это для меня говорит о её невысоком уровни. Может психологически даже готов простить какие-то небольшие огрехи (гы, думается я их и не услышу) более компактной и технологически продвинутой аппаратуре. ЗЫ. В общем не борюсь не за импульсные, не за аналоговые усилители, могу купить и то, и то, лишь бы удовлетворяли моим конкретным меркантильным целям. |
|
|
|
|
|
02-03-2007 01:26:38
Александр Петров
258 Могу предложить импульсники Flying Mole, достаточно мощные для большинства приложений 100 Вт/8 Ом (160/4), хорошо звучат, не греются, места занимают много меньше Онкио (не требует ваще). P.S. Странное положение вещей: почему "классические" хайэндщики (как правило имеющие отношение к изготовлению, а не потребители) так возбуждаются против импульсных усилителей? Если импульсники такое однозначное говно, а классика такая недосягаемая, то и обсуждать вроде бы нечего. И если они такие "слоны", зачем гавкать (то есть мычать) на мосек? И почему практически все "цифролюбы" не хотят "слезать" с импульсников имея опыт владения "аналогом" (в т.ч. и более дорогим)? |
||||
|
|
|
|||