Я уж и не помню... Прикиньте: POWER REQUIREMENTS POWER VOLTAGE - 100V, 50/60Hz POWER CONSUMPTION 350 watts (rated), 1,100 watts (max.)
Min. RMS, both channels driven, from 20 to 20.000Hz, with no more than 0.5% total harmonic distortion 170 watts per ch. into 4 and 8 ohms 26,1 volts into 4 ohms 36,9 volts into 8 ohms 85 watts per channel into 16ohms 36.9 volts into 16 ohms MONO Min. RMS, both channels driven, from 20 to 20.000Hz, with no more than 0.5% total harmonic distortion 340 watts per ch. into 8 and 16 ohms 52.2 volts into 8 ohms 73.8 volts into 16 ohms
Михаил Прохоров
Пользователь
Сообщений:
23-05-2007 18:52:59
"Что так все завелись на этот цикающий без баса усилитель?"
Rogers, ты явно не в теме! Усилитель Naim 5i рвёт всех на раз-два-три! Заявление, что он цикает не имеет под собой ни грамма правды! Без баса? Да ты, чё, мужик? У него и бас в норме и энергетика просто трандец!!! Ты явно был не в дипреззии. Переслушай пожалуста!
Иван Иванов
Пользователь
Сообщений:
23-05-2007 21:00:51
на 21 <<<....Усилитель Naim 5i рвёт всех на раз-два-три! >>> _________________________________________________
Как тузик грелку??? Уж больно он грозен как я погляжу.
Алекс БАРТ
Пользователь
Сообщений:
23-05-2007 21:23:49
20 Громкий аппарат:)
Гость
23-05-2007 21:33:35
20 Громкий аппарат:) - Достаточный для того, чтобы не задумываться - раскачает или нет...
Дмитрий Манойлов
Пользователь
Сообщений:
15-08-2007 21:46:10
Цитата
- Сомневаюсь я в этой связке...
правильно, как оказалось
Цитата
Верх однообразный, бедный по динамике и тембру - это я называю циканьем. Бас что называется облегчен, на трех разных АС результат одинаков. Сцена искусственно-объемная (есть такая функция в компьютерном ДК). Общий характер звучания непохожий на большинство усилителей, это поначалу и привлекает, а вообщем вариант для бедных, долго жить с ним нельзя, становится скучно.
а Вы втройне правы. Имел неосторожность купить - на сундуке от него все кипятком писаются, так вот впечатление удручающее. Неужели настолько деградировала техника, что можно потратить на это 1500, да еще восхищаться и писать этому хвалебные дифирамбы. Впрочем, попробовать все же стоило, теперь знаю кого слушаться можно, а у кого вкус отсутствует напрочь . Какой нездоровый человек порекомендовал его в пару к соткам, я не знаю - это устройства несопоставимого уровня. Видимо, как всегда, особую активность проявляют продавцы и те, кто в глаза никогда не видел, но зато постоянно ошиваются по форумам и со знанием дела советуют различные "рекомендуемые" модели.
Александр Ефимов
Пользователь
Сообщений:
16-08-2007 03:13:49
дмитрий, сейчас вам начнут втирать, что просто найм плохо сочетается с этой акустикой, и у вас было плохое настроение при прослушивании. А вообще, все усилители до 50000 тысяч имеют слишком много недостатков, которые всегда можно бросить как аргумент. Другое дело, что дешевый найм мне тоже совсем не понравился.
Дмитрий Манойлов
Пользователь
Сообщений:
16-08-2007 11:45:12
Цитата
просто найм плохо сочетается с этой акустикой
согласен, отвратительно сочетается
Цитата
и у вас было плохое настроение при прослушивании.
у меня было плохое настроение при прослушивании в течении двух недель обладания этим аппаратом. А вот после того как продал и купил пристойный аппарат, настроение резко поднялось
Майкл Раппопорт
Пользователь
Сообщений:
16-08-2007 12:01:10
Цитата
А вот после того как продал и купил пристойный аппарат
И какой же?
Юрий Волобуев
Пользователь
Сообщений:
17-08-2007 10:11:28
На 25, 27:
Евгеша, разрешите, буду называть Вас тем именем, под которым Вы зарегистрировались на soundex и писали на подшефном мне русскоязычном форуме Naim Audio, очевидно, стесняясь своего настоящего имени (впрочем, не уверен, что и ваш местный ник – имя настоящее). Понося тут непонятно каких продавцов, Вы забываете, что Вам сразу посоветовали избавиться от аппарата, в том числе я, потому как он не соответствует вашему восприятию музыки. Более того, если бы Вы имели осторожность подробно описать ваши требования, Вам бы сразу посоветовали не покупать его. Ошибка в том была лично ваша и более ничья, и сейчас, сетуя на «рекомендации» каких-то мифических «продавцов», Вы лжёте сами себе, находя бессмысленные оправдания этой ошибке. На soundex до того момента, пока Вы не продали свой NAIT, Вы были гораздо более корректны. «Усилитель, безусловно, выдающийся за свои деньги» - не ваши ли слова, сказанные ДО продажи Вами этого аппарата?
пост 33
Сейчас Вы пишете совсем другое. Мотив ваш ясен даже младенцу - вернуть уплаченные фантики, однако, каждому мыслящему существу понятно, что, единожды солгав, человек продолжает лгать – себе, другим - всем, и пойманному на лжи веры более нет нигде. Учитесь у своего псевдо-тёзки Евгения К. – тот, не скрывая своей неприязни к концепции Naim, по крайней мере не путается в показаниях, как это делаете Вы, за что я его уважаю, хотя взгляды имею кардинально противоположные по всем позициям. Что же касается рассуждений о вкусах, то о них ли говорить человеку, которого колбасит в усилительных пристрастиях от Mark Levinson до, прости боже, _безвкусной_ F-серии Musical Fidelity, с остановкой, в результате, на «шанхайских барсах» в виде самоделки в корпусе от Пионера, которую Вы попытались задёшево пристроить к своей акустике, куда Вы уже залезли руками с целью переделки недостаточно хорошей фирменной вещи под свой, безусловно, высокий вкус. По крайней мере, люди, которых Вы обвинили в отсутствии вкуса (и большую часть которых я знаю лично, а Вы, кстати, нет), получают наслаждение от музыки на своих «безвкусных» системах, готов поручиться за это, чего и Вам бы я искренне пожелал, но, боюсь, дальше прослушивания нюансов "разрешения на верхах" Ваши изыскания в музыке не идут.
Желающим почитать другие, более лояльные к Naim (очевидно, лживые) высказывания Евгеши (aka Дмитрия Манойлова) рекомендую зайти сюда:
