Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Denon PMA-500AE или NAD 320BEE

Валентин Мишталь Пользователь Сообщений: 17	vaha #1 21-01-2008 10:50:12 Уважаемые профи, подскажите, что лучше по звуку Denon PMA-500AE или NAD 320BEE. Люблю слушать музыку инструментал или что-то в этом роде. Интересует транзисторный выходной каскад усилка.

Alio Пользователь Сообщений: 5649	orlale3 #2 21-01-2008 17:31:22 Возьмите лучше Марантц 4001...

Сергей Коваль

Пользователь

Сообщений: 11

ser_ko

21-01-2008 23:34:47

Сам являюсь владельцем 320ВЕЕ соответственно его и рекомендую под инструментал, вокал, попсу, да вообщемто под все. Одним словом усилок своих денег стоит однозначно. И на сколько я знаю то в последние лет 5 у него попросту нет конкурентов (естественно и опять таки в его ценовой категории).
Или есть другие мнения?
А на счет Денона то ходят слухи о неплохой связке с Мишн.

niko niko

Пользователь

Сообщений: 1910

alex1777

22-01-2008 00:21:33

А вот как сказать связка с мишн. Насколько мне известно головы для мишн делали то вифа то аудакс, а это совершенно разные кoнторы и звук. Так что я предпологаю что у миссион звук меняется от модэли к мод.

дядя Андрей

Пользователь

Сообщений: 2686

boom-zi-zi

22-01-2008 06:36:54

//Так что я предпологаю что у миссион звук меняется от модэли к мод.

У меня присутствуют в избытке и mission и NAD-ы. У мишек характер звука сохраняется, по крайней мере, в бюджетных линейках. 320-ый я бы не советовал под попсу, да и с мишками тоже - резковато будет. Те же деноны с мишками, действительно, ровнее получается. А инструментал (в бюджетном секторе, из того что я слышал) лучше всего даётся ямахам, но и там не без косяков.

Валентин Мишталь Пользователь Сообщений: 17	vaha #6 22-01-2008 09:54:03 Больше симпатизирует Denon, так как есть в наличии проигрыватель DCD-735, хотя NAD не отбрасываю из кандидатов. А что Вы скажете о Denon PMA-700. Насколько он отличается от PMA-500, кроме мощности.

Пивз Полтергейст

Пользователь

Сообщений: 4197

pivz

22-01-2008 11:14:32

Транзисторы выходные той же группы,мелочь поприличнее кондюковая,релейки на выходе и солидная дюралевая морда- ябы взл Денон усь.если б стоял перед выбором из двух этих.Над настолько массов.что инде контроль-приемка не поспевайт

Сергей Коваль Пользователь Сообщений: 11	ser_ko #8 22-01-2008 12:53:02 Человек я думаю в первую очередь платит за звук, а не за дюралевую морду. И еще ... Автор умалкивает об остальном тракте. Если он прояснит ситуацию может легче шото будет посоветовать

Валентин Мишталь Пользователь Сообщений: 17	vaha #9 22-01-2008 14:59:24 Следующий шаг акустика. Ещё не определился. Я думаю найдется человек, который разумно посоветует недорогую акустику.

Сергей Коваль Пользователь Сообщений: 11	ser_ko #10 22-01-2008 22:19:54 Ну если акустики пока тоже нету, то может не следует зацикливаться на Денон. Наличие только СД проигрывателя Денон не очень то весовый довод искать и усилитель тогоже производителя. Думаю стоить еще посмотреть в сторону Кембридж Азур или Ротел тоже не самый плохой вариант, Маранц можна послушать (правда неслышал чтоб бюджетный Маранц достойно сиграл инструментал