Gosvit пишет: У меня были: интегральники МА6100 - более или менее; МА6900 - никакой. мощники МС250 - очень приличный; МС752 - так себе. пред С28 - плохой, очень красит звук. ресивер МАС1700 - хороший. Еще слушал в своей системе новодельный МС275 юбилейную версию с очень хорошими лампами - понравился.
Эх, жаль что вы мимо самых сливок прошли, которые и определяют, чем был Мак когда-то. Ламповиков касаться не буду, сделаю беглую пробежку по камням, достойным на мой взгляд внимания. Преды.
С29 ; C30 ; C32 ; C33 ; C34V
Оконечники.
MC2155 ; MC2205 ; MC2250 ; MC2255 Такие монстры как MC2300 или MC2500 тоже хороши, но мощи в них чуток больше, чем звука.
Все это как правило работает практически с любой акустикой. Даже слабенькие встроенные мониторные усилители, которые есть в некоторых моделях предов, звучат очень прилично ДАЖЕ с большими АС.
Виталий,надо сначала определиться с покрытием - контакт подойдёт для тех серебра и "припойных" покрытий, если не сильно окислившиеся. Если до "черноты" - надо восстанавливать с применением химических реактивов для этого материала. P.S.Будете пробовать Контакт - только без масла.
на сундуке тоже не все однозначно Нету такого что бы всем нравилось..это нормально..у каждого свой вкус и каждый платит свои финансы))но говорить-что все новодельное ..г..у мака .. ни разу не правильно..
Да лучше расскажите какие, на Ваш взгляд плюсы у каких Маков. С чем сравнивали.
В каких сочетания играют, а что не любят.
А то, кроме слова бренд никакой инфы.
Да вот сам имею 6900 -КУПИЛ 4 года назад,который gosvit не понравился , сменил 2 пары акустики, сейчас немецкие Tidal, источник двублочный марк левинсон, провода под заказ сделали, сетевой фильтр от transparent audio PIMM2, сетевики верхние самые тоже от транспарента -плюсы-абсолютно правильные тембры , гобой, скрипки звучат очень натурально,БСО-СУПЕР-знаю что говорю -самое главное -полное погружение в музыкальные события ,а все можно услышать и с монитор аудио голд и кембриджами-но это две разные планеты)) Добился 3-d сцены ..короче ма 6900 имеет очень большой потенциал-готовит надо уметь)))
Интересно всё же, а то уже столько народу с этим брендом попало.
на сундуке тоже не все однозначно Нету такого что бы всем нравилось..это нормально..у каждого свой вкус и каждый платит свои финансы))но говорить-что все новодельное ..г..у мака .. ни разу не правильно..
Да лучше расскажите какие, на Ваш взгляд плюсы у каких Маков. С чем сравнивали.
В каких сочетания играют, а что не любят.
А то, кроме слова бренд никакой инфы.
Интересно всё же, а то уже столько народу с этим брендом попало.
Да вот сам имею 6900 -КУПИЛ 4 года назад,который gosvit не понравился , сменил 2 пары акустики, сейчас немецкие Tidal, источник двублочный марк левинсон, провода под заказ сделали, сетевой фильтр от transparent audio PIMM2, сетевики верхние самые тоже от транспарента -плюсы-абсолютно правильные тембры , гобой, скрипки звучат очень натурально,БСО-СУПЕР-знаю что говорю -самое главное -полное погружение в музыкальные события ,а все можно услышать и с монитор аудио голд и кембриджами-но это две разные планеты)) Добился 3-d сцены ..короче ма 6900 имеет очень большой потенциал-готовит надо уметь)))
В свое время думал что-то помощнее от маков купить, но дуся дусева остановила тут в своих постах, сказала что 200ватт -само-то)) Да народ попадает я думаю от нетерпеливости-готовить тракт надо долго и нудно но будет результат.. нравились всегда 275-но мое глубокое убеждение-что надо их сразу-2!
3 д сцена -это когда лошадка у Роджера уотерса правильно бежит с колокольчиками и цокот копыт-натуральный и все спереди слева-на вправо вдаль с заходом на слушателя-проверьте))
пишет: В свое время думал что-то помощнее от маков купить, но дуся дусева остановила тут в своих постах, сказала что 200ватт -само-то
Как-то с 600-ваттным мороковал. Ничего хорошего не вышло. Звук не лучше профессионального концертного. Похоже у него задача качать огромную акустику и солидно выглядеть.