см. пост ниже....глюки мля уже достали.....
[small]Отредактировано: 27-03-2005, 20:55[/small]
[small]Отредактировано: 27-03-2005, 20:55[/small]
|
27-03-2005 20:48:09
см. пост ниже....глюки мля уже достали.....
[small]Отредактировано: 27-03-2005, 20:55[/small] |
|
|
|
|
|
28-03-2005 03:10:19
Нет, напротив - считаю ее во всех отношениях идеальным средством для записи любой информации с бесконечно высоким разрешением и плотностью. Другое дело, что "цифра" так сказать - для народа, это как всегда - черезжопный вариант, ну не должно быть у вас дома, как же как в студии, понимаете ли, нельзя "высокое" топтать ногами...
Позвольте поинтересоваться, что именно уделает - весовое разрешение представленного формата, или реальная способность применяемых декодеров адекватно воспроизводить (восстанавливать) сигналограмму в соответствии с ожидаемым качеством? Если второе, то сразу могу вас огорчить, те попсовые поделки, которые именуются как 24bit/96kHz, на поверку звучат суррогатно, и проигрывают во всех отношениях по субъективной верности и чистоте (раздельности) спектров студийным форматам 18-20bit/48kHz, причем с таким отрывом качества, что становиться обидно за сей массовый лохатрон... Таким способом производитель удовлетворяет ваш обывательский интерес к своей продукции, но не ваш окончательный выбор как таковой, то есть вы платите в частности за покупку не много, но по времени – предсказуемо периодически... |
|||||
|
|
|
|
28-03-2005 09:53:40
на 13:
А винил уже оцифровывали на винт компьютера в Lossless форматы 24/96 и получали абсолютно идентичное качество звучания даже на поверку аудиофильским слухом с многолетним стажем... Вот вам и компьютер с его наводками и шумами. Меньше в сказки и hi-end-романтику верить надо. |
|||
|
|
|
|
28-03-2005 17:31:25
Обана. Хочу оцифровать, чтобы было неотличимо. Что для этого надо? А то у меня все отличается до неузнаваемости.
|
|
|
|
|
|
28-03-2005 22:25:42
Это адресовано мне - ярому стороннику PC конфигураций?
Необходимо как всегда оборудование, которое с такой операцией корректно справляется. Сейчас кстати уже появились зв. карты, которые вероятно аналог оцифровывают значительно лучше, чем самостоятельно воспроизводят квантованный сигнал. Из старых карт точнее всех оцифровывала TBS Fiji, при своих аппаратных 20-ти битах. |
|||||
|
|
|
|
29-03-2005 09:33:14
на 16:
Если имеется ввиду аппаратура, то тут нужно использовать как минимум LynxTWO, либо LynxTWO по AES/EBU с внешним ЦАПом (каким? а на какой денег хватит) и синхронизацией ОТ LYNX по WC (у нее кварц лучше любого бортового у ЦАПов). Ну или какое-либо аналогичное решение. |
|||||
|
|
|
|
01-04-2005 06:04:02
Если имеется ввиду аппаратура, то тут нужно использовать как минимум LynxTWO, либо LynxTWO по AES/EBU с внешним ЦАПом (каким? а на какой денег хватит) и синхронизацией ОТ LYNX по WC (у нее кварц лучше любого бортового у ЦАПов).
Лучше, чем у Weiss DAC1? Сомнительно как-то... |
|
|
|
|
|
04-04-2005 19:42:33
Мэй би... но такое говорят на буржуйских форумах |
|||
|
|
|
|
17-04-2005 13:31:57
говорить могут все что угодно. любой конвертер от weiss при подаче на него цифрового сигнала делает reclock, а уж клок у него... есть лучше, но не за 7 килобаксов, а за 13-15. можно попросить ссылки на те самые буржуйские форумы? я бы и сам полазил, но ленив...
кстати, а зачем использовать losless? почему нельзя просто некомпрессированное аудио? на рынке лослесс как-то неспокойно, все суетятся, опять согласья нет ни в чем. по крайней мере, все платформы сейчас воспроизводят вав и аиф. |
||||
|
|
|
|||