Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Burwen Bobcat - надувательство или новое слово в а

Максим Досько

Пользователь

Сообщений: 106

dosmax

13-11-2006 23:54:12

Burwen Bobcat - надувательство или новое слово в аудиотехнике?

Я думаю многие слышали об этом. Очень хочется обсудить.

http://f.foto.radikal.ru/0610/80ef2bb03176.jpg
http://f.foto.radikal.ru/0610/120f2903b210.jpg

Burwen Bobcat – программа, которая устанавливается в среде Windows XP,
если точнее, это плагин к Windows Media Player 10,обрабатывающий сигнал
до цифро-аналогового преобразования. Программа продается в комплекте
с цифро-аналоговым преобразователем Daniel Hertz Model 1 USB DAC,
он подключается к компьютеру через разъем USB. Стоимость комплекта из
программы и ЦАП составляет $1500. Недавно появилась возможность приобрести только саму

програмуу без ЦАПА по цене 200$.
Burwen Bobcat придумал и разработал Дик Бервен, осуществить проект
помогал его ученик Марк Левинсон.Что и говорить личности более чем известные.

http://f.foto.radikal.ru/0610/e9158f0c8abb.jpg
http://f.foto.radikal.ru/0610/5936357ed9a4.jpg

Burwen Bobcat, по словам разработчиков, обрабатывает звук таким образом
что CD звучит лучше SACD , DVD-Audio и НЕ ХУЖЕ винила. Заявляется также
что Burwen Bobca + Daniel Hertz Model 1 USB DAC звучит музыкальнее ЛЮБОГО
СD-плейера и что МР3 звучит лучше CD. Ого-го!!!! После таких слов большинство
аудиофилов назовут Барвена и Левинсона умолишенными. Справедливости ради
надо сказать что разработчики утверждают что Burwen Bobcat звучит лучше не
в техническом плане, а берет реванш именно по МУЗЫКАЛЬНОСТИ воспроизведения.
Марк Левинсон говорит что если бы не Burwen Bobcat, то ушел бы из аудио. Предлагает

присудить Барвену Нобелевскую премию!

Подробнее http://www.burwenbobcat.com/BB_Home.html
http://www.burwenaudio.com/BURWEN_BOBCAT.html
http://www.salonav.com/arch/2005.07/htm/076-078.html
http://www.danielhertz.com/
http://www.positive-feedback.com/Issue28/burwen.htm

Анатолий Глашнев

Пользователь

Сообщений: 90

glaana

14-11-2006 20:24:54

Может и не совсем по теме, но : Собрал ЦАП USB PCM2702E c OPA627 c раздельным питанием и разводка земли звездой. Именно МР3 стало возможно слушать, переиграна недешёвая саундкарта WT192 напрочь при воспроизведении и вавок, и двд-аудио. Да, и термин музыкальность наиболее подходит к звучанию. Прямоугольный сигнал на осцилле смотрится лучше.
Кроме того, воспроизводится ДВД-аудио 16бит 96кгц хотя полоса воспроизведения при этом 24 кгц. И этот вариант самый качественный, как на слух, так и по приборам. И никакого спецсофта при всём этом.
А ещё где-то здесь было о воспроизведении, кажись Пионеровскими ресиверами, по ЮСБ. Отзывы владельцев от прослушивания похожи на моё восприятие.
Что-то в этом перспективное есть, мне кажется, вот только куда дальше двигаться, не представляю , увы.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

vashdoktor

14-11-2006 21:39:45

Цитата
вот только куда дальше двигаться, не представляю , увы

Заведите R2R и "родные" ленты

)

Алексей Курбатов

Пользователь

Сообщений: 57

mandrake69

15-11-2006 17:31:27

Цитата
Burwen Bobcat, по словам разработчиков, обрабатывает звук таким образом что CD звучит лучше SACD , DVD-Audio и НЕ ХУЖЕ винила.

Блин, офонареть можно! Бумага конечно все стерпит... А кошелек? Дешевле побрызгать водой, заряженной Кашпировским (или Чумаком) - тогда мп3 точно переиграет винил!

Алексей Иванов Пользователь Сообщений: 609	lamer #5 15-11-2006 21:06:41 Народ я всегда думал что хайфай и форум домхайфай не стерпит MP3.ребят вы слушаете и говорите MP3

Алексей Иванов

Пользователь

Сообщений: 609

lamer

15-11-2006 21:07:34

и говорите MP3 ???и после этого кощунства язык поворачивается сказать винил,катушки,компактдиск,накамичи(спокойно,в алфавитном порядке)...?а тут сам Марк Левинсон сказал MP3?я в шоке пойду напьюсь... Нет слов.

Максим Досько

Пользователь

Сообщений: 106

dosmax

15-11-2006 22:42:42

Да нет, МР3 здесь ни причем. Никто этот формат восхвалять не собирается. Просто теперящняя аудиоиндустрия (особенно в сфере цифрового звука) зашла в тупик, в чем я согласен с Левенсоном. А зашла она в тупик та как развивалась изначально по неверному пути. Считается что чем точнее будет воспроизведена записанная звуковая волна, тем музыкальнее звучит аппарат. Дик Барвен утверждает что это не так. И что-то в этом есть.

Алексей Иванов Пользователь Сообщений: 609	lamer #8 15-11-2006 23:25:31 По идее чем точнее тем лучше это в теории.а на практике...ИМХО виноваты АС они искажают гораздо больше всего тракта вместе взятого... Надо развивать индустрию АС ...все имхо

Анатолий Глашнев

Пользователь

Сообщений: 90

glaana

16-11-2006 12:35:09

Естесственно, что речь не идёт о том, что МР3 сравнялся в качестве с оригиналами. Он значительно терпимее слушается. Что-такое "музыкальность", почему именно это слово первым приходит в голову при прослушивании, не знаю. Но преобладания 2й гармоники в спектре, как в ламповом варианте, не заметил.
И, на моё восприятие, так же не могу слушать битрейт 160, и 190 - терпимо. А вот чем выше, тем значительно лучше.
И, честно говоря, на мои уши, естесственно, разницу 320 и оригинал не слышу. Но, естесственно, нужен тракт получше. А сравнивал : пред Линкса на АД815 (поверьте всё "вылизано"

) и уши Соня 7509.
Приеду из командировки - продолжу исследования.

Dmitriy liks Пользователь Сообщений: 39	liks #10 22-11-2006 22:38:53 Мне кажется я знаю в чем секрет. Я думаю там стоит качественный 24-битный 192 Кгц (скорее 176.5) ЦАП с хорошим питанием. Зачем нужна программа? Для передискретизации исходного сигнала со сверхвысоким качеством - апроксимация какими-нибудь кривыми n-ного порядка. Вся моща компа будет задействована В результате на выходе получится сигнал более близкий к оригиналу (аналоговому)