| Цитата |
|---|
| Алексей Андроник пишет: Сидюк это по сути компьютерный CD-rom с Цапом |
А Мерседес - это по сути лада седан (баклажан) с немецким мотором, да.
Хрень тут не пишите, хоть немного матчасть подучите.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Сборка музыкального ПК, хочу собрать, нужна консультация
|
17-03-2014 19:03:40
Но суть в другом - нигде уже давно однотаХтники не используются в качестве контрольных или референсных усилителей, для сравнения источников, например
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||||
|
|
|
|
18-03-2014 01:07:19
*Немо*, используются
Ваш снобизм в отношении самодельного однотакта в данном случае мимо кассы.. Ротель действительно середнячек, ну так и джули не из топа |
|
|
|
|
|
18-03-2014 11:08:13
В частности, аудио-карточки и ПКД уровня Juli@ и rotel не тестируют на ламповой а/аппаратуре - достаточно посмотреть их профессиональные тесты в Инете.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||
|
|
|
|
18-03-2014 11:48:23
|
|
|
|
|
|
18-03-2014 13:17:51
Теперь разберем ее с тчк.зр. усиления. Итак, смотрим ТХ моноблоков Manley 250 Watt Monoblock (кстати, это Двухтактный УМ) "Optimum Speaker Load: 5 Ohms Damping Factor Triode: 14.8 Damping Factor Tetrode: 17.2 S/N Ratio Ref 1W into 8 Ohms: -80 dB; -90dB A-WGT Dynamic Range: 93dB FLAT frequency response: 10 Hz - 30 KHz continuous Full Power Tetrode: 250W @ 1.5% THD into 5 Ohms Full Power Triode: 100W @ 1.5% THD into 5 Ohms" -все это никак не годится для контрольного тракта для цифровых источников звука. Достаточно сравнить только один показатель: Dynamic Range - он у Lindemann Audiotechnics D680 > 126dB, не говоря уже про уровень искажений и частотный диапазон Пафосно - да, референсно - ...для аудиофилов-лампаноиков только.
Изменено: - 18-03-2014 14:32:21
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
18-03-2014 16:25:35
Ок, аргументированно оппонировать вам не смогу, хотя и не понимаю как вышеприведенные параметры говорят о непригодности для контрольного тракта. Тогда уж привели бы характеристики, которым должен соответствовать контрольный, референсный.
Любопытно, что скажете про Technics SE-A7000 ? |
|
|
|
|
|
19-03-2014 00:24:42
Во2х, это оконечный УМ - моно или стерео. В3х, универсальность работы с любой нагрузкой-АС В4х, его ТХ: динамический диапазон, уровень искажений, С/Ш - были максимально близки к таким же параметрам у ПКД. В5х, неплохо бы, чтобы фирма кроме усилителей делала и цифровые источники. Для примера Accustic Arts Amp 2.2, Audionet Amp 1.2, Jeff Rowland 301//312//501
Я лично, выбрал бы А1
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||
|
|
|
|
19-03-2014 11:04:57
Скорей это критерии универсального усилителя. И это не отвечает на вопрос, почему в тракте с ламповым однотактом я не могу дифференцировать источники.
Про Техникс спросил потому как сталкивал с ним в лоб лампу. Результат неоднозначный, в чем-то бул интересней камень, в чем-то лампа. |
|
|
|
|
|
19-03-2014 19:02:13
-не получится измерить расстояние в несколько мм (искажения у цифровых источников) Т.е грубо звук оценить возможно, в нюансах - нет. Не даром в тесте выше использовали планарные АС, чтобы хоть как-то компенсировать недостаточное звуковое разрешение лампового усиления. Даже у хорошей современной акустики, искажения в основной полосе частот (условно свыше 100 Гц) как правило ниже, чем у ламповых усилителей
Изменено: - 19-03-2014 19:08:26
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||||
|
|
|
||||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей