дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

Я бы назвал эту разницу полярной. В их мире ценится манера исполнения и способность передать авторский замысел. Среди тех, с кем я знаком, включая и современных композиторов, нет ни одного "пожирателя" железа - одни пофигисты к децибелам.

Но, что касается вопроса темы - частая нарезка/качество, то даже теоретически: чем чаще, тем лучше. К тебе, как к практикующему матёрому инженеру-физику вопрос: а существует разумный и теоретический предел?

Агент..., я сам люблю всяко-разно новое, но прежде, чем "тащить в рот" всё, что блестит, для расширения кругозора сначала интересуюсь биографией претендента. Отсюда вопрос, зачем переписывать КД??? Они в те далёкие времена стоили копейки, искать было незачем. Какой кайф от переписи?
История с "огрызком" - это только проба пера. Проверяли готовность толпы. У ЦРУ эта контора, как подопытная крыса.
В единственном облаке и при отсутствии средств копирования, DRM будет нафиг ненужно. С ним поэтому сейчас особенно и незаморачиваются. Кстати, из-за этого и не поднимают битрейт потока для частников. А доступность интернета для всех поголовно - такой задачи и не ставится изначально. "Золотой миллиард" - этим всё сказано...

Археолог, вспоминая 1998 год, что-то не припомню у себя дома интернета и компьютера. Аудио журналы были, но что там писали о MD - уже не помню, но наверно что-нибудь хорошее.
Кстати, Сонька не блестела, да и в рот я стараюсь постороннее не брать.

Копейки или нет - уже не помню. Но было удобно записывать диски своих знакомых. К тому же я с детства привык работать с магнитофонами. Мне это нравилось, можно сказать, что я ловил кайф.

Это и есть "около" КД качества, но никак не выше. А учитывая то, что это карманный портатив, никакой приличной начинки там быть не могло быть по определению. То, что выпускалось для "про" годится в лучшем случае для интервью.
ЧТо касается "звучал лучше", то это либо отсутствие слухового опыта, либо вкусовщина, когда дикие искажения более приятны уху, чем нормальный звук. А стоил дороже по одной простой причине: он мог записывать. За эту возможность и брали разницу в стоимости. Как дети...

Вообще же, напомню, что тема совсем не об ублюдочных форматах вроде MD. Интересен MD - есть ветки про него здесь.

Это потому,что не встречались с подобным у цифровых источников.
P.S.Насчёт "любого формата" - не стоит утверждать,если не в курсе.