Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 51 След.

дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

 
 
Ох уж эти рекламные хвалилки тёти Сони. :)
 
 
Вадим, обращаюсь к Вадиму Шлемскому, а не могли бы Вы как-то привязать Вашу картинку к моему сообщению, под котором Вы её опубликовали? Что между ними общего?
 
 
Картинка* "привязана" к теме (см. заголовок).  :)

*Позаимствовано отсюда:

http://merging.com/
 
 
Хочу вам, дорогие господа, сказать, что сколько не обсуждай эту тему - от нас ничего не зависит. Не нами устанавливается прогресс, не нами устанавливаются стандарты. А в "цифре", как ни крути-всегда надо брать новейшее, такова диалектика. Зачастую понимание "почему" - приходит с опытом!
 
 
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Однако, его малый запас по частоте дискретизации налагает жесткие требования на ЦАП с точки зрения фильтрации. Мало кто задумывается на эту тему при построении фильтров, что цифровых, что аналоговых. По этой причине программно-аппаратная реализация ЦАПа так сильно влияет на результат. При повышении частоты дискретизации все параметры недорогих ЦАПов переползают вверх и становятся почти незаметны. Отсюда и возникает миф о преимуществе формата.
Позвольте полностью с Вами согласиться, уважаемый Константин!
Год назад был у меня в системе внешний ЦАП, так вот улучшение звучания системы при его применении было более заметно на низких частотах дискретизации входного сигнала 44 или 48 кГц. На более высоких частотах дискретизации улучшение звучания системы было менее выражено.
 
 
Цитата
Агент Смит пишет:
Вадим, обращаюсь к Вадиму Шлемскому, а не могли бы Вы как-то привязать Вашу картинку к моему сообщению, под котором Вы её опубликовали? Что между ними общего?      
А, разве непонятно? ;)
Цитата
РОМАН_В  пишет:
А в "цифре", как ни крути-всегда надо брать новейшее
Не всегда. Для начала, нужно понять, что предлагают. ;)  Сколько всякой дряни было в истории! ДАТ, минидиск, ДСС...
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
Археолог  пишет:
А, разве непонятно?
Ну если сам автор, опубликовавший это изображение, не смог (а может не захотел) ответить, то приходится только строить предположения.
Может Вы что-нибудь дельное скажете? :wink:
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет:

dsdresponse_big.png (95.6 КБ)
Правда, ни одни исследования слуха не показали необходимость в такой как слева импульсной характеристике. Зато любой маркетолог всегда сможет показать на картинку пальцем и произнести многозначительно: Ну вы же сами видите.....
 
 
Цитата
Археолог  пишет:
Сколько всякой дряни было в истории! ДАТ, минидиск, ДСС...
Не, ну ДАТ ещё куда ни шло.
 
 
Минидиск как был убогим, так и остался до смерти. Начиная с того, что это носитель с потерями (во всяком случае, в период своего весьма скромного расцвета). Где он нормально проявился, так это в театрах, на концертах (некоторые до сих пор минусовки с них шпарят), в некоторой части портатива и авто техники, да у ортодоксальных любителей формата.
Страницы: Пред. 1 ... 22 23 24 25 26 ... 51 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)