Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

ardi

#211

03-06-2016 09:59:35

Господа. Право, но вы, как хохлы.
Закон приняли о языке, а продолжают общаться на русском.
Переходите на цЫфру. :laughter:

0010011001010100010100101010010101100000110000
1000100101011010101010101010010101010101001001
1010010010101010100101010101001010100101001100
0111111111100000100101010100101000100100110101
1010001010101010101101010101010100100011001001
1100010010101010100101010010010100101001010001
1100010011010101010100010100101010001010010101
1010010010101001100100100101011010100101001011

Владимир Леонов

Пользователь

Сообщений: 25437

Владимир Леонов

#212

03-06-2016 10:39:58

Цитата
Jeannie Nelson пишет: Да живёт и здравствует. Да и ребятки оттуда хорошие есть, тот же Александр Михлин.

Спасибо,15 лет там уже не был...

Гость	dadd #213 03-06-2016 11:48:11 интересная дискуссия получилась, наконец-то дочитал до конца. всех отмечу плюсами, а начну с Jeannie Nelson и Археолога.

Vadim

Пользователь

Сообщений: 129

Vadim

#214

03-06-2016 12:23:27

Про похоронный марш был интерес, вот:
Фредерик Шопен, Похоронный марш, перевод с немецкого:
фа-ля-фа-ля -10 раз, а потом все вместе, это уже можно не запоминать.

Цитата
Археолог пишет: Пусть Вадим расскажет, это его....железо.

Я помню в децтве раскурочил ламповое радио, так Археолог таки его раскопал

Изменено: Vadim - 03-06-2016 12:24:04

Vadim

Пользователь

Сообщений: 129

Vadim

#215

03-06-2016 12:33:55

Цитата
Сергей С**** пишет: Переходите на цЫфру.

Присоединяюсь к автору и открываю уголок цыфровой поэзии:
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!

38 46
0 4 20
7 08 33
20 20 20!

45 108 2
47 16
3 4 502
20 20 20!

7 14 100 0
0 0 0 13
37 08 5
20 20 20!

Vadim

Пользователь

Сообщений: 129

Vadim

#216

03-06-2016 13:11:50

Цитата
Jeannie Nelson пишет: И давно частотный диапазон сигнала стал определять частоту дискретизации, а не наоборот?

Я делаю так:
Если необходимо оцифровать аналоговый сигнал, то если его частотный диапазон меньше 48 кгц, можно частоту дискретизации взять 96 кгц, если меньше 24 — то 48 кгц. Если потом надо записать на cd, то частоту дискретизации лучше выбрать кратной 44,1 кгц.
Чтобы узнать частоту аналогового сигнала — можно записать фрагмент с дискретизацией, например, 192 кгц и посмотреть.
уверен, что есть и другие варианты

Изменено: Vadim - 03-06-2016 13:17:30

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

Костя Мусатов

#217

03-06-2016 13:23:54

Цитата

Vadim пишет:
Я делаю так:
Если необходимо оцифровать аналоговый сигнал, то если его частотный диапазон меньше 48 кгц, можно частоту дискретизации взять 96 кгц, если меньше 24 — то 48 кгц. Если потом надо записать на cd, то частоту дискретизации лучше выбрать кратной 44,1 кгц.
Чтобы узнать частоту аналогового сигнала — можно записать фрагмент с дискретизацией, например, 192 кгц и посмотреть.
уверен, что есть и другие варианты

Технически вы пишите все правильно. Можно только добавить, что если требуется обработка, например убирание щелчков, нормализация, фильтрация, то требуется иметь не хуже 88/24.
А вот результат работы, выведенный на хорошей аппаратуре и прослушанный на ней же, уже не отличить 44/16 от 88/24. Это к тому, что не частотный диапазон определяет качество результата, а то, как этот результат был получен.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Археолог

Пользователь

Сообщений: 11070

Археолог

#218

03-06-2016 15:02:18

Цитата
Jeannie Nelson пишет: И давно частотный диапазон сигнала стал определять частоту дискретизации, а не наоборот?

C тех пор, как Вадим, как птица Феникс снова воскрес на форуме.

Мужик он незлобный, музыкальный вкус хороший..., но учиться не жАлает. :oops:

П.с.: Загляни когда не лень вот сюда:
http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum66/topic69512/message2232702/#message2232702

- опус #1846 часть 3) : "Если на форуме есть владелец студии, путь заявит об этом, готов сделать щедрый подарок." Обрадуй кого нибудь из студийцев - ему хотят продать провода....(не падай в обморок!

) всего навсего по $1000 за метр.

Есть и совсем интересные изделия по $10 000!!! :sing:

Уверен, для студийной работы, вещь крайне незаменимая.

С "Яниной" вопрос совсем безнадёжен? :confuse:

Цитата
Vadim пишет: Археолог таки его раскопал

"Работа такая!"

Цитата
Сергей С**** пишет: Господа.

https://www.youtube.com/watch?v=8w6WcN1RVlk

Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!

Vadim Пользователь Сообщений: 129	Vadim #219 03-06-2016 16:10:34 Провода — самая мистическая часть аудиотракта. Безбожники объединяются в сатанинские секты, отрицают божественный замысел электрических явлений и собирают деньги на пришествие диавола.

Александр Супрунов Пользователь Сообщений: 1919	Александр Супрунов #220 03-06-2016 17:42:16 Если вопрос про то, для чего цифровать с большей частотой и большей битностью, то чтобы было больше точек востановления и точнее диапазон. 44,1/16 - это 44100 выборки параметра вольтажа за секунду. Причем мериется не просто значениями, а неким числом, а неком сопоставлением с точностью шкалы в ~65000 (16 бит). Если будет больше тиков - 96000 в секунду, это как бы больше точек на графике и можно точнее востановить исходный сигнал. А если бит больше, то это значение точнее. Если 24 бита, то размах шкалы точности = ~16 миллионов. Если же вопрос, зачем сидишникам милионы герц, то опять же, например Kenwood DP-7090R делает 32 кратный апсемплинг - 32*44100=~полтора миллиона герц. Т.е. больше точек на графике для восстановления изначального сигнала. Короче больший апсемплинг теоретически может быть лучшим, чем NOS. Но всилу того, что больше точек, как не крути - это сглаживание, а NOS - это грубый чертеж, допускаю, что в NOS может ощущатся большее разрешение, но до поры, на сложных моментах NOS должен обделаться.