|
08-06-2016 11:18:00
У меня была. То были годы расцвета хайфайных видеомагнитофонов. Музыку на них записывать было одно удовольствие, копия практически не отличалась от оригинала. До сих пор слушаю эти касссеты. |
|||
|
|
|
|
08-06-2016 12:05:10
Долго расписывать.  Может проще почитать:
 Техника не стоит на месте. С развитием "цифры" вымываются любые механические приблуды. Чем дальше, тем быстрее. Сегодня любое механическое устройство воспроизведения, от виниловой вертушки до винчестера с "крутилкой" - каменный век. Всё бодро идёт к компьютеру без записывающих механических примочек и "мяконький" плеер. Терабайтом уже давно никого не удивить. Следующий шаг - вообще никаких компьютеров, только воспроизведение из облака через точку доступа.
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
|
|||||||||
|
|
|
|
08-06-2016 14:03:09
Да слышал я эти минидиски. Искажений не меньше, чем у FM радио, слушать было противно. Есть у меня walkman еще тех времен, Sony с Dolby. До сих пор хожу с ним в походы на природу. Поставишь кассету, записанную на классном кассетнике - слушать одно удовольствие. А уж сравнивать качественную домашнюю аналоговую стереосистему с минидисковой просто смешно, это небо и земля. Так что непонятно, заменой чему эти минидиски изобрели. Любой аудиоформат того времени был на голову выше. Неудивительно, что о них вскоре забыли и последние 20 лет даже не вспоминали. И кому в голову пришло вспоминать это д****мо? |
|||
|
|
|
|
08-06-2016 14:32:01
Покритиковать минидиск можно конечно, но вот такое меня подивило:
Минидиск хорошо оценивался музыкантами, коих привлекали при работе над этим стандартом. В тот момент, часто говорили, что именно минидиск очень музыкален, по сравнению с другими форматами с потерями. Конечно, то как слушают и слышат музыканты и аудиофилы - очень большая разница, но не настолько, что бы так жестко подходить. Эквивалент по звучанию минидиску будет МР3 с битрецтом 192-256 и хорошим кодеком. Т.е. надо постараться услышать потери, по сравнению с оригиналом на СД. |
|||
|
|
|
|
08-06-2016 14:35:57
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
|
|||
|
|
|
|
08-06-2016 15:25:52
Я слушал минидиски в магазине радиоаппаратуры. Не в интересах продавцов было демонстрировать такое убожество. Они мне даже подарили один, чистый, чтобы я, мол, дома оценил. Так что я пишу о том, что лично слышал. |
|||
|
|
|
|
08-06-2016 16:04:45
 Я был очень доволен его звуком и удобством записи с компакт дисков. Система была на тот момент не очень дорогая, а именно: источник CD проигрыватель Sony CDP-XA5ES, усилитель Musical Fidelity A2, акустика KEF Q-50. Может поэтому я и не смог расслышать все его недостатки, о которых Вы пишите по результатам прослушивания в салоне. |
|||
|
|
|
|
08-06-2016 18:25:50
Качество звука убогое изначально в формате, никакие "аппараты как на фото" ничего с ним сделать не смогут. В том числе и профессиональные с 20-тибитными конвертерами. Плавали знаем, использовали много, хоть и недолго, отказались именно из-за невнятной каши вместо звука. Hi-MD только теоретически эквивалентен КД в плане того, что используются те же параметры кодирования, ни о каком "выше" речи там и быть не может. Так что единственное преимущество - размер. Но оно ушло с распространением мп3 плееров. А для дома, при наличии КД вообще смысла не было. |
|||
|
|
|
|
08-06-2016 19:23:46
Достаточно посмотреть пристально на реальные результаты сравнения форматов,а при сравнении звучания - вопросы отпадут сами собой. Достаточно записать музыкальный сигнал уровнем -30-35дБ и вы можете не узнать инструмент,который записываете. P.S.Вместо фортепиано получите клавесин..,например.  |
||||
|
|
|
|||
