| Цитата |
|---|
| РОМАН_В пишет: Что значит "необычный звук"? Все же цифра подвержена весьма сильному прогрессу, и "психофизиологические искуссности", призванные затушевать объективные недостатки цифровых технологий первых поколений аппаратуры не являются адекватной заменой новейшим решениям. Может быть, имеет смысл смотреть не на "хай энд" (современный - все более и более лукавый), а надо приглядеться к профаппаратам? |
Роман, здравствуйте, я не силён в описании
скажу как смогу: этот нак имеет очень комфортную мягкую подачу, но мыла при этом никакого нет, скорость средняя, быстрые жанры отыгрывает нормально, но это не его конёк, звук ни разу ни мониторный. Если кто собирается писать на него, скажу, что у этого устройства просто феноменальная перегрузочная способность, я несколько раз пытался его специально перегрузить, сделать это оказалось трудно. Трудится у меня лет десять, сейчас работает в одной системке (фото ниже).Accuphase (верхние двухблочники) был весь от 80/90/100/900, остались 80-ка и 900, повторюсь, по мне 80-ка классом ниже чем этот нак.
, но что за красавчик на фото у Вас звук издает?