Разговор о риповании СД дисков, Обсуждение технологий рипования дисков

Мне нравится. В него садиться удобно  

P.S. Про гравицап "от Кости": не сомневаюсь, что Костя может сделать замечательный ЦАП, но вот коммерческие перспективы подобного проекта энтузиазма не вызывают. В дешёвом секторе конкурировать с китайцами будет лишь сумасшедший, а в дорогом слишком высока цена "входного билета" (никто не станет брать no-name по цене dcs, Accu и т.п.; придётся серьёзно вложиться в раскрутку на американском и китайском рынках).

Это потому, что не рубишь в коммерции. Перспективы у Константина самые реальные. Если бы он ещё лет пять тому назад послушал умных  людей и не паял-лудил всякие ламповые гробы, которые на- никому нужны, то сейчас бы не страдал всякой фигнёй и не писал стрёмных текстов:
Ответ такой же, как и вопрос: - во всём.

Константин Владимирович..., чем развлекать зрителей, лучше доходчиво, как для Буратин, опиши процесс копирования цифровых дисков от КД до БР.  С чего начать? (Про Найм я понял, запиши меня в очередь, а то переживаю, что не достанется. А, можно я два куплю? Один хочу Вадиму подарить на НГ. ) На что обратить особое внимание? И др.

Я бы начал по-другому:…- выяснилось, что широкому кругу зрителей понятнее не слово "рипать", а делать копию.  А, копии любого цифрового диска намного удобней для пользования. Её можно закачать в телефон, ж/диск компьютера или флэшку и взять и собой в машину, на дачу, на прогулку или спортзал, подарить другу. Точная цифровая копия ничем не отличается от оригинала. Если в процессе копирования возникают ошибки, всегда можно перезаписать. Единственный её недостаток, это несоизмеримая с материальным диском ненадёжность хранения. Если срок хранения для промышленного диска (не путать с "болванкой" – записываемым диском) условно можно считать безконечным(т.к. реального срока не знает никто), то флэшку можно сломать, потерять или случайно стереть, то для домашней коллекции диск непререкаемо надёжней.
Отсюда кровавой зорёй большевизма встаёт вопрос сохранности копии. На сегодняшний день по этому свойству нет равных жёсткому диску. Но и он далеко не вечен. Дома он может проработать и лет сто, если им пользоваться не часто. А, может крякнуть и через пару дней, если окажется бракованным или упадёт и пр. Значит, прежде, чем делать коллекцию копий на ж/д, нужно иметь их, как минимум, два для подстраховки. И записывать на каждый. Когда один сломается, коллекция сохранится на втором. И можно будет без потерь переписать её на новый. Вероятность выхода из строя одновременно двух ж/д стремиться к нулю.

Теперь, о самих ж/д.
На сегодняшний день остались только два производителя, которые их делают от и до. Это Вэстэрн Диджитал и Сигейт. Все остальные или заказывают у них и только клеят свои этикетки, или занимаются частичной сборкой. Обе штатовские конторы. А, поскольку США наложила на РФ санкции, Сигейт отказался от заводской гарантийной поддержки у нас. Поэтому, остаётся только ВД. Он даёт гарантию до 5 лет!!! Если выбирать самый-самый надёжный товар из его каталога, то это линия "Голд". Но, нужно обязательно отключить "парковку"! Несколько проще, но тоже кондовая линия "Рэд про".

По ёмкости дисков нарыл следующие разведданные.
Чем она больше, тем диск сложнее в производстве и, соответственно, дороже обходится каждая единица памяти.
Ещё одно важное замечание. Диски большой ёмкости наполняются гелием и, разумеется, герметичны. Поэтому, Восстановить их "в гараже" невозможно, в отличии от наполненных воздухом. Последние зачастую могут даже поработать некоторое время после ремонта. Информацию с них можно восстановить во многих случаях.
Для хранения музыки вполне достаточно 2-4х Тб двухблиновых дисков. Для видео уже нужно смотреть объём оперативной памяти и скорость записи/считывания. Она заметно разная.

Ну, а теперь можно прикупить отдельное хранилище дисков с сетевым доступом с разных устройств – NAS и подумать о резервном копировании. Производителей много. Я предпочитаю надёжность гарантийного обслуживания – поэтому, ВД. Тут тоже есть свои особенности.

Так, что три с полтом зелени на все эти танцы с бубном + приличный ноут – за глаза и ещё останется на "обмыть" и "оттянуться" по утряни.
На дворе 21 век в разгаре. Не только крепостные из села Собянинова переходят от граммофона на компьютер, но и крайние жители севера. Лесники говорили, что даже в тверьсильванской глуши видели гоминида с компьютером. А ты говоришь НАЙМ! (…там точно последняя буква не Б?... )

Вовсе, нет. Копии бывают разные, в отличии от подделок. В данном разговоре речь идёт о копии информации с диска.
А, мусорное слово "рипать"(а не риповать) взято из "языка" программных пиратов. В переводе с английского глагол to rip означает раскол, взлом программы. Будем говорить на языке воров?...
Остерегаюсь опираться не на предположения. Мне важнее гарантия.
А, если флэшка записалась с ошибками, что тогда? Нет, не вижу перспектив хранения на них. Это сколько же их нужно иметь? А, если потерял? Нет, совсем нет.  Только в машине или на даче.
Согласен. Каждый выберет нужный.
Не соглашусь. Для "тяжёлых" видео-файлов это важно. Нет смысла заводить отдельные хранилища для музыки и для всего остального.
В учебнике судебной и криминальной сексологии этому "феномену" есть чёткое определение - фетишизм. Слава богу, меня он миновал.