Tchernov Audio Apollo, Цифро-аналоговый конвертер от Д. Андронникова

да в аудио в принципе не бывает иначе . Просто жаль, как быстро "универсальная панацея" свалилась в привычные игры. Но это ладно, бог с ним.

сЫмаю шляпу...
хрен с ним, с оргАном  

4 часа для выездного теста на чужой территории - это вполне нормально, ничего особенного. Когда-то на базе нашей собственной журнальной тестовой, где я сидела одна, никто меня не ограничивал и вообще никого больше не было , я, бывало, и по целому дню слушала особенно понравившиеся системы, и по нескольку дней, если был ассортимент аппаратов, и можно было с разными связками поиграться и поподсовывать в систему разные усилители, источники, АС - что было в данный момент. Конечно, далеко не все системы и компоненты достойны того, чтобы с ними заниматься по нескольку дней и подбирать им партнеров . Но те, что достойны - было интересно. С тем же dCS Scarlatti я два месяца забавлялась , поскольку Квинта по каким-то причинам забыла у нас его забрать. Дала на тест - и оставила надолго. Я с ним два групповых теста за два месяца прогнала - АС и усилителей, с разными источниками сравнивала, несколько раз специально приезжала с настройками и коммутацией поэкспериментировать. Еще было несколько случаев, когда аппараты всесторонне неоднократно заслушивались, в разном окружении. Это были реально сильные нерядовые аппараты. Но должны же быть какие-то праздники у тестера .

3. Про акустику . Которая завершает формирование звукового почерка системы и во многом определяет финальные впечатления. В качестве таковой работали очень интересные и необычные Wolf von Langa Swing, вот у нас тут обзорчик на эту тему имеется на сайте, от Саши Чечелева :
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/dykhanie-babochki-akusticheskie-sistemy-wolf-von-langa-swing/

Я нагло воспользуюсь  тем, что по конструктиву АС Саша уже все прекрасно написал, и не буду повторяться, а просто всех интересующихся отсылаю к этому обзору. А я тут разведу очередной поток демагогии (сорри, обещала же писать длинно) по несколько другому поводу.

Акустика бывает разная - капитан очевидность, да . Разные динамики, подходы, школы звука... абсолютной ценностью для всех априори не может являться ни один конструктив АС, какой бы он не был. Для меня лично эталоном и абсолютным уровнем качества, с которым надлежит сравнивать все остальное, является продукция Westlake (ни разу не секрет, я сто раз это озвучивала на каждом углу ). Tower SM-1 -вершина вершин и глубина глубин, чуть-чуть не такие, но тоже абсолютного уровня - HR-1, немного пониже уровнем, но все еще эталон - BBSM 15 VNF. Так что свой эталон я называю сразу, и могу пояснить, что я в нем вижу такого эталонистого. 100-процентная натуральность тембров, твердые осязаемые образы, максимальная глубина и прозрачность на сложных произведениях, столько планов, сколько их есть в записи, столько линий, сколько их было сведено и сохранено в записи. При этом - абсолютный драйв, динамика БСО в натуральный размер, натуральная атака. При этом - прозрачнейшие сладчайшие ВЧ с полностью реалистичными обертонами и полная протяженность верхнего диапазона. При этом - глубочайший бас с максимальным разрешением, детализацией и нюансировкой звучания разных инструментов. При этом - полнейшая слитность голосового диапазона и цельность восприятия вокала и любого инструментала. При этом - колоссальная перегрузочная способность.

На свете есть масса прекрасных АС, которые замечательно и совершенно делают многие вещи из списка выше. Но только Вестлейки (и, возможно, ряд других студийных АС аналогичной конструкции на динамиках, сделанных по сходной философии) делают все это РАЗОМ. Поэтому мне нравятся и даже очень нравятся многие АС, а вот эталон - он только один .

Теперь про то, что нравится. Это - самые разные конструкции на самых разных динамиках, потому что, если придушить оголтелый перфекционизм и удовольствоваться чуть ограниченным перечнем достоинств из списка выше, можно найти массу замечательных примеров отличного звучания. Допустим, мне очень нравятся Gryphon Trident и Poseidon - слышала обоих, первых - неоднократно и довольно тщательно, в разных сетапах и помещениях. Также мне очень импонируют Tidal Sunray. Я в восторге от топовых Focal, от их линейки Utopia. На последней выставке мне чрезвычайно понравились старшие студийные PMC - MB2, если не ошибаюсь. Нетрудно видеть, насколько это разные АС, разные материалы динамиков и философия. И все же, все они - отличные АС. У Фокалов, например, безупречная пластика и  тонкий штрих, и просто масса разнообразных деталей, океан подробностей - при несколько суховатых и "мелковатых", по гамбургскому счету, натуральных тембрах (если придираться оголтело и сравнивать с большими Вестлейками). У PMC MB2 феноменальная быстрота и атака, очень хорошее разрешение на НЧ (лучше, чем у Фокал, например), огромный динамический диапазон - но, опять-таки, скудноватые натуральные тембры. Это же можно  сказать и про TAD R1. Вообще, если задуматься, все перечисленные выше АС имеют великолепное разрешение во всем частотном диапазоне или, как минимум , в средне-верхнем, выдающуюся динамику - но их часто критикуют за мелкие натуральные тембры. И от этого недостатка свободны, опять-таки, только большие Вестлейки, которые дают нужный размер и телесность тембров, без потери всех достоинств перечисленного выше хайэнда.

Однако можно сбавить требования по динамике и перегрузочной способности, чего лично мне совершенно никогда не хочется делать , потому что лично я люблю динамичные нагруженные записи, полные драматизма на классике и просто очень плотные и нагруженные по саунду - на других жанрах. Поэтому для меня способность отыгрывать сложные жанры доминирует над всеми другими достоинствами. Однако я вполне отдаю себе отчет в том, что, во-первых, это - не общая ценность (таковых в мире аудио вообще не бывает), а во-вторых, есть целый ряд весьма любопытных и высококлассных систем, которые отлично делают тембры и "душу", хотя не демонстрируют столь же выдающихся результатов на Реквиеме Верди или экстремальном металле . И очарование этих систем я вполне в состоянии ощутить и высоко оценить, так сказать - бескорыстно , безотносительно того, подошли бы они лично мне или не очень. В числе таковых систем - много рупорных высокого класса, большие электростаты типа Quad, системы на широкополосниках. Ближе к теме разговора, Wolf von Langa Swing - прекрасные, я бы даже сказала - роскошные АС с прекрасными телесными тембрами, проникновенностью звучания, осязаемыми образами, блестящей расстановкой источников по сцене на ансамблевой музыке, с очень хорошим голосовым диапазоном... и я более чем ощутила их очарование, высокий класс и нестандартность. Но... но... по критериям оголтелого перфекционизма (и даже не очень оголтелого, если честно ), они не очень любят сложную классику. Отдельно БСО - прекрасно, Реквием (бедный затертый, постоянно упоминаемый всуе ) - не без проблем. Плюс АС совсем не "острые", они очень проникновенные, но немного смягчающие, например, яркость и колкость духовых (сильно заметно на "Скифской сюите" Прокофьева). Важно это или нет? Вопрос философский . Если вы каждый божий день не пропускаете момента, чтобы послушать оную Сюиту и насладиться вдвое усиленной медной духовой группой, или если вы любите острые авангардные симфонические записи, с брызгами, всплесками и резкой ритмикой... то много чего следует. Например, можно попытаться чуток "нагнуть" эти Ланги и повязать их мощным усилителем с нордическим характером, хоть тем же Креллом . Другой философский вопрос - надо ли "нагибать" какие-то компоненты и пытаться влиять на их характер и подачу с помощью других компонентов с противоположным характером и подачей. Тут ведь есть два пути - нагибать или раскрывать, кому что больше нравится... хотя я думаю, что состоятельные люди, могущие себе позволить эти Ланги, во-первых, выберут их "за душу прекрасную, за сердце чистое" - то есть они им действительно понравятся своей подачей. И вряд ли они станут насиловать компонент, чтобы немного поменять эту понравившуюся им подачу и характер. Просто надо изначально выбирать свое.

Еще немножко о Лангах. Они не играют металл. То есть - совсем от слова абсолютно. Надеюсь, таким известием я порадую всех тех, кто считает металл мусорным маргинальным жанром . И причин неиграния тут две. Первая - наследуемая из классики, недостаточно острая и резкая атака (вот где вспоминаются PMC MB2, которые с этом смысле почти как на стероидах ). Вторая причина кроется, как мне видится, в специфическом обрамлении СЧ и НЧ динамиков - деревянных волноводах (крыльях бабочки), которое, как мне думается, вносит некоторую окраску. Если я ошибаюсь и думаю неверно - прошу меня простить. Окраска эта по большому счету практически незаметна на класссике (что часто бывает, см. посты выше, классика очень богата тембрально и мелодически и содержит массу различных красот и сложностей, на которые отвлекается слух и не замечает "хорошую" окраску). С другой стороны, в скудном на тембры металле все, что есть, должно отыграться точно - иначе будет скука смертная и одинаковость. Ударники на разных дисках и в разных записях разных групп не могут играться одинаково - это окраска. Они всегда играются по-разному, системы с высочайшим разрешением на басу и СЧ это всегда честно отображают. Из АС, перечисленных выше (Фокалы, Тидали, РМС, Тады) любые показали бы разницу в ударниках. Ланги - не показывают. Опять же, насколько это важно или неважно - вопрос жанровых пристрастий. Если для вас металл - просто мусорный маргинальный жанр, выкиньте это все из головы и забудьте. На классике это не ощущается (если только у вас нет личного прикола по выслушиванию тембра большого оркестрового барабана в разных записях, что сильно вряд ли  , в классике обычно есть что послушать и без этого). На джазе это не ощущается, напротив, на джазе все это роскошество объема, телесности и вовлекабельности включается со страшной силой (слушали на демонстрационной сборке хозяев помещения - так все прекрасно). Вокал, голос, академический, джазовый, попсовый - прекрасно, все дышит, мерцает эмоциями, притягивает. Сцена и позиционирование великолепные. AC/DC по ударнику не отличается от Grave Digger, а Dark Tranquillity вообще не играется (дальше мы не углублялись ) - да и ладно, для тех, кто не слышал слов Dark Tranquillity и понятия не имеет, обо что это .