почему копия хуже оригинала

Я только от себя могу сказать про звук, я беру ЦАП с минимумом корректировки, так как моя цель получить от ЦАП нормально восстановленный аналоговый сигнал и все.
Есть ЦАПы которые имеют и усилитель, например, и тогда вы получаете все прелести совмещенных устройств. Причем одна не дешевая модель, которая мне попалась - это был усилитель одновременно для ушей, который влиял и на уровень сигнала линейного выхода, что меня окончательно добило.

Для себя я остановился на Lexicon-е - на деле это не только система ЦАП/АЦП, это мини-студия звукозаписи в цели которой не входит изменения звука, а лишь железо с которым работает программная студия на компе. Мониторинговые выходы, как на наушники так и линейные для усилителя хоть и имеют регуляторы микшера и громкость вносят минимум искажений в сигнал. Я сравнивал его на oppo pm3 - разницу с другими моделями нашел только в плюс ему, чистый звук без изменений. Все остальные либо добавляли либо убирали чего-то из сигнала (в одном верхи слишком уж звенящие, в другом басы, третий резал середину безбожно, если на наушниках голос был разборчивый, то после усиления с линейного выхода - каша полная).

Не обязательно брать тоже самое - просто поищите студии звукозаписи для дома с мониторинговым выходом. Для легкой формы аудиофилии ИМХО как раз. Ведь далее можно подбирать усилки именно с тем звуком который ваш, и тогда от типа транспортов вы избавитесь.

Попробовал Янку Дягилеву, выдержал секунд тридцать, УЖАСС

 

Посмотрел описание одного дорогучего транспорта - там кроме вывода по RAW PCM есть перекодирование в другой формат. Думаю, что одной из возможностей таких проблем как изменение слышимое - это перекодирование из оригинального в другой формат передачи данных, т.е. по сути тут мы уже можем иметь последствия плохого перекодирования или того вида действия, которое частенько бывает - когда производители думают, что лучше понимают как что должно звучать. А уши у всех разные.