почему копия хуже оригинала

"Так и я про то же"  Спецом про оригиналы добавил, зная что сейчас посыплются хи-хи. Все предсказуемо.
"Если нет собственного сформировавшегося понимания и разборчивости, если нет более-менее приличной системы, если нет опыта, знаний, то как можно судить о разнице."
Опять разговор с высока, и ни очём, у вас я вижу знаний гора,
Я уже зчто в вашем понимании приличная аппаратура, с какой суммы она начинается? Уже задавал подобный вопрос, ответа не было. Сд проигрыватель я озвучивал,  вердикт - говно.
"Особенно с 50-ти евровой "аппаратурой" продашь  за 50 евро, куплю. Пиз---ть не мешки ворочать

Суть проблемы не в том, что ваш источник - г@вно, а в том, что вы судите основываясь на опыте использования этого слабого источника.
Неужели это не понятно?

P.S. впрочем, и остальные компоненты не менее важны.


Вопрос поставлен не совсем корректно, и прямого ответа не имеет.

Если б/у рассматривать, то и за 50000 наверное можно найти вполне приличный аппарат.
С соткой точно можно очень хорошо поискать и повыбирать.

Качество аппарата характеризует не его цена, а его содержимое - модуль ЦАП, транспорт, питание прочая внутрянка...
Ну вполне же понятно, что хорошее железо не может стоить 5000 рублей.
А ещё часто бывает, что большие суммы просят за не совсем хорошие аппараты.

Недавно спрашивал кто-то цену на один новый модуль УА20400 - цена $250, и это только за чип-сборку... так же, например, оптико-механическое устройство Филипс Про2 стоит около 400 евро...

Вы посмотрите на потроха путёвых сидюков и станет вполне понятно за что деньги, и сколько примерно может стоить такой звук, и к чему стремиться.

Не нужно рубить с плеча - оглядитесь, послушайте, поймите то, о чём вам толкуют. Потом будете высказывать свои мысли - трезво и взвешено.
А пока рано... поберегите своё самолюбие.

Вы абсолютно неверно понимаете суть процесса.

Давайте рассмотрим простейший алгоритм с минимально возможностью обнаружить ошибку - это всем вам знакомый COM порт - серийный интерфейс последовательной передачи данных.
Физически в начале был реализован без буфера обмена.
Итак физически одна линия передачи информации - провод в каждую сторону - по сути это две линии Tx и Rx.
Передача информации никогда, даже в случае полноценного потока как в последовательном порту, не бывает без пакета данных.
В моем примере пакет - это один байт - 8 бит информации. Каждый из таких пакетов ограничен стартовым битом (старт-бит) и стоповым (стоп-бит). Плюс информация Parity которая передается тоже в виде 1 бита данных.
Таким образом идет отслеживание четности и все - нет четности - поймаем ошибку - минимум возможного.
Вместо буфера о котором вы пишете - будет один регистр нужного размера - 8 бит. Куда уже меньше.

При передачи информации контроллер читает старт-бит после чего начинает прием данных до получения всех 8 битов информации + стоп-бит и бит четности.

Как только контроллер заполнил пространство данных - прием окончен - поднимается сигнал стоп передаче.
Чтение с источника не продолжается - это пауза - она короткая, но она есть.

В это же время поднимается сигнал готовности (он называется интерапт) прерывание по русски.
Этот сигнал может быть принят ЦАПом - как железкой, или программой. Если программа получает прерывание - то она читает эти самые 8 бит и кладет их куда ей надо в свой (пусть маленький) буфер.

Только после того, как регистр контроллера прочитан клиентом дается разрешение на передачу следующего прочитанного байта в том же виде как и первый в виде пакета.

Это спецификация протокола - это не фантазии о том, как это работает.
Теперь посмотрите внимательно - что даже в таком случае никакой потери при передаче информации не произойдет.
А как я уже писал многократно - ошибки чтение вызовут только резкие звуки, но саму запись саксофона никак не изменят.

Теперь внимание - байты информации могут быть любыми - сам протокол железа может быть как можно более прост - но никто не мешает внутри информации передаваемой таким вот способом передавать не только данные музыки побайтно, но и громадные коды восстановления при желании.

Наличие или отсутствие буфера приема влияет только на скорость этого чтения - и ни на что другое никак не влияет.

Повторю - что даже при полном отсутствии коррекции ошибок там где прочтут музыку она будет идентична записанной изначально. А там где будут ошибки будут не потеря красоты звучания, а полноценная какофония - различить которую вы сможете на любом оборудовании.

Я вам это говорю как реализатор протоколов передачи любой информации по десяткам видов протоколов железа. Может хватит уже спорить про то в чем вы не понимаете?  

Чтение с CD и с CD-ROM происходит по разному.
И именно в этом и заключается разница в звучании воспроизводимого контента, а также разница в звучании разных CD-проигрывателей, ввиду их различного качества.