Что за чудо акустика OTTO sx-p1???

а зачем она нужна дерьмовая.Просто с хорошей схемотехникой еще и детальки нужны хорошие.Что есть из "махового винтажа", совок какой-нибудь ?

У меня товарищ коллекционирует старую технику.
Собрал что-то около полусотни раритетных экземпляров всевозможной аппаратуры.
Всё рабочее, если и отреставрировано - то по всем канонам.
В коллекции есть и сименсы, и телефункены и нордменде, сабы и пр. и пр.
Есть и древнейшая японская техника, к примеру дека с давно забытой ЕЛ-кассетой, причем рабочая.
И записи фирменные тех лент и мастер-ленты.
Да много чего есть, в том числе с фашисткой свастикой тех ещё лет.
Это я и отношу к категории махровый винтаж.
Большинство этой техники я слушал неоднократно.
Всё это увлекательно и интересно.
И звук другой и подача музыки другая.
Однако к хай-фиделити или к хай-энду это всё имеет весьма отдаленное отношение.
Да это интересно, но только как предмет коллекционирования, ностальгии или ещё чего-нибудь.
Не более.
К примеру, кто-то коллекционирует швейные машинки Зингер или паровые утюги.
Да на здоровье!
Но вот что-то шить всё же лучше на каком-нибудь современном Пфаффе.

Да балалайка, но понимаешь это когда включаешь и слушаешь. а так потребляемая 620Вт, внушительный корпус, большие стрелки (как у Японцев). При таком же красивом и внушительном внешнем облике Техникс ещё и играет. Брал я и 68-73 года аппараты, лампу и транзистор с трансформаторным выходом - звук просто ужасный, у Ашера он просто никакой, а там ужасный! Лампарь пришлось переделать - поменять кондёры на современные, прибавить ток покоя, стал ещё куда. а вот транзисторный с трансформаторами на выходе, это вообще - на вокзале колокольчик и то качественнее вещает.

вы забыли написать, что это был Макинтош. Естественно, он проиграл сравнение с техниксом, кто же мог подумать иначе