SACD против эзотериков?

Примерно в таких выражениях стенали приверженцы "истинно музыкальных" грампластинок на 78 об/мин, когда в 1948 году CBS внедряла LP.
Лет через 10 тот же контингент (см. выше) будет возмущаться, когда им будут предлагать "устаревшие двухканальные супер-диски".

Очень похоже на правду. Пик качества звукозаписи пришелся на 50-80-е годы. IMHO. Слушал недавно "Double Fantasy" на виниле - обалдеть как классно! Можно слушать часами. Хотя и допускаю если миллион раз(или около того) сказать себе что CD-DA - это супер, а заодно и посмотреть тех.данные рядового CD плеера, то да, можно сказать что винил - отстой. Возможно(судя по темпам) цифра и догонит аналог по качеству звука, а может и уже догнала. Я пока не встречал цифрового прибора который убедил-бы меня что CD и SACD - венец звукозаписи. Скорее будет все-таки наоборот - добьются что битрейт в 48 kbps(ептыть - на один CD - 20! альбомов!!) станет стандартом и будет счастье. Короче - "И тебя вылечат, и тебя вылечат, и меня вылечат!"©"Иван Васильевич меняет профессию"

Ребята, загляните на сайт www.sacd.ru - там море информации по этому сабжу...

Сам давно интересуюсь темой новых цифровых форматов, так как винилы уже не застал:))

Если верить мнению БОЛЬШИНСТВА, кто СЛЫШАЛ фирмовые SACD - SACD звучит РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ CD, более того, многие говорят, что оно похоже на звучание винила - живое, открытое и т. п.

Выводы делайте сами!

Звучание грампластинки, к сожалению, имеет мало общего с мастер-лентой, с которой она была сделана. Причем разнообразие вариантов бесконечно, поскольку определяется сочетанием большого числа параметров (к тому же, нестабильных). В этом - основная проблема винилового проигрывателя как источника сигнала.
В проигрывателе SACD этой проблемы не существует, т.е. сигнал на его выходе ничем не отличается от студийного.