на 140
Я всё понимаю, и со всем согласен. НО!
Как-то Карен Малхасян попросил у меня копию одного диска, я (точнее мой админ) сделал копию и отдал Карену. Тот послушал, отзвонился и сообщил мне, что качество записи (не имелось в виду копии, а собственно фонограммы) оставляет желать лучшего и не может претендовать на "звание" тестовой. Я приехал к Карену с оригиналом, мы сравнили, и разница была настолько ощутимой… хоть топор вешай.
Возможно у меня резак не той системы или болванка была не того... Но факт значительной разнице мастера и копии был.
Полезно вообще то изучить сам вопрос восстановления ошибок при считывании и декодировании. Существуют два метода маскировки ошибочных символов.
Метод удержания и метод приглушения. Довольно забавные, по природе своей.
И не стоит мешать в кучу ошибки считывания и 2х миллиметровые дефекты поверхности… Это не одно и то же.
Ответ на вопрос неоднозначного чтения оригинала и копии «зарыт» не в «CD-приводе» компьютера, а в «транспорте» высококачественного ПКД.
(Неизвестно кто ошибался - NAD или Sony… )
Те, кто в качестве аргумента ссылаются на точность считывания с CD-ROM наверное не знают (или не обращают внимания) на тот факт, что информационная ёмкость CD-R(OM) 650M, а CD-A 740М, куда делось 90 метров информационного пространства? Кто знает?
Я всё понимаю, и со всем согласен. НО!
Как-то Карен Малхасян попросил у меня копию одного диска, я (точнее мой админ) сделал копию и отдал Карену. Тот послушал, отзвонился и сообщил мне, что качество записи (не имелось в виду копии, а собственно фонограммы) оставляет желать лучшего и не может претендовать на "звание" тестовой. Я приехал к Карену с оригиналом, мы сравнили, и разница была настолько ощутимой… хоть топор вешай.
Возможно у меня резак не той системы или болванка была не того... Но факт значительной разнице мастера и копии был.
Полезно вообще то изучить сам вопрос восстановления ошибок при считывании и декодировании. Существуют два метода маскировки ошибочных символов.
Метод удержания и метод приглушения. Довольно забавные, по природе своей.
И не стоит мешать в кучу ошибки считывания и 2х миллиметровые дефекты поверхности… Это не одно и то же.
Ответ на вопрос неоднозначного чтения оригинала и копии «зарыт» не в «CD-приводе» компьютера, а в «транспорте» высококачественного ПКД.
(Неизвестно кто ошибался - NAD или Sony… )
Те, кто в качестве аргумента ссылаются на точность считывания с CD-ROM наверное не знают (или не обращают внимания) на тот факт, что информационная ёмкость CD-R(OM) 650M, а CD-A 740М, куда делось 90 метров информационного пространства? Кто знает?
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
)))