Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Цифровое копирование Audio-CD?!

Гость	zzzzz #191 14-09-2004 23:28:30 если кто знает скажите пожалуйсто sample offset correction vallue для Nec 7500A 8-4-32 и еще вопрос есть ли такая пога которая может разбить образ на треки, сжать их в APE и прописать тэги?

Dmitry Vodyanov Пользователь Сообщений: 48	vodyanov #192 15-09-2004 10:16:13 на 191 конечно ...EAC

Гость	zzzzz #193 15-09-2004 10:33:07 а есть ли смысл копировать в образ а потом его разбивать, а не потреково, если смещение не исправлено? будут ли сэплы теряться при копировании в образ?

Гость

squirrel_nut_zipper

#194

08-10-2004 23:52:39

На 184. Цитата: Этим мы отключаем алгоритмы психоакустики в пользу бесполезного сигнала, который все равно нужно впихнуть в тот же объем (битрейт). Задайтесь вопросом - за счет чего?

Полный бред. С чего Вы это взяли? Про отключение психоакустики? Чепуха.

Гость

squirrel_nut_zipper

#195

09-10-2004 00:02:36

Вы сами прочитайте те файлы, о которых упоминали, и посмотрите, что такое -q 0. И не забивайте людям голову фантазиями.

Вот цитата из чейнджлога:

best huffman divide in the inner loop. This should improve the quality, but PAINFULLY slow. So it is not enabled by default. Use -q0 to use it.

-q n

Теперь цитата из того файла USAGE, который Вы рекомендуете прочитать:

Bitrate is of course the main influence on quality. The higher the bitrate, the higher the quality. But for a given bitrate, we have a choice of algorithms to determine the best scalefactors and huffman encoding (noise shaping).

-q 0: use slowest & best possible version of all algorithms.

Так что Вы, г-н Илларионов, что-то напутали. Простите за резкость, но страшно не люблю, когда люди с таким апломбом говорят чушь.

Игорь Илларионов

Пользователь

Сообщений: 586

new

#196

09-10-2004 03:08:46

Кирилл Шилов

Да, действительно что-то напутал.
Авторы пишут, что должно улучшать качество.
Но на мой слух изменения алгоритмов при -q0 VBR на практике почему-то приводили к обратному результату - звучание становилось глуховатым, упрощенным, терялись мелкие детали - при сравнении с несжатым файлом, тогда как рекомендуемый (как минимум, по скорости) -q2 выдавал практически то же, что и оригинал.

oleg spb Пользователь Сообщений: 44	oleg034 #197 09-10-2004 04:23:09 Наконец уделил время для некоего анализа..Сверял на слух waw и MP3,сравнивал в Wawe Lab ,Лично за себя могу сказать - однозначно VBR,extreme и q0.У каждого свои уши и претензии к звуку(особенно сжатому).

Гость

squirrel_nut_zipper

#198

09-10-2004 04:23:56

Игорь, честно говоря падения качества от использования -q 0 я не могу себе представить. Разве что у Вас была какая-нибудь недоделанная "альфа" версия.

Я на слух воспринимаю превосходство - q 0 над -q 2, также как я воспринимаю на слух недостатки VBR-алгоритмов в любом виде. Надо сказать, что разработчики Лэйма проделали огромную работу, и VBR становится все лучше и лучше, более того, это оптимальный по соотношению качество/размер вариант, но тем не менее есть характерные недостатки звучания, свойственные, как ни странно, именно VBR. Это, прежде всего, возникающая "сглаженность" звучания. Она хорошо слышна на приличной аппаратуре. Получается парадоксальная вещь: например сbr 192 иногда звучит "живее" (хотя и грязнее), чем --preset extreme!

Именно в результате многократных прослушиваний я остановился на --preset insane -q 0 как максимуме того, что можно выжать из mp3. К сожалению, в сравнении с нормальным PCM даже этот вариант "отдыхает". На нормальной аппаратуре это слышно сразу. Ну, собтвенно, mp3 никто никогда и не рассматривал как замену СD-Audio. Его прелесть в другом

)

Гость

squirrel_nut_zipper

#199

09-10-2004 04:36:53

На 197.

Олег, то, что я жму, чтобы выкладывать в сеть, я жму именно так. То есть --preset extreme -q 0. Иногда и без "нолика", когда времени нет. А себе для прослушивания: --preset insane -q 0. Конечно, стараюсь музыку себе переписывать на СD один в один для нормального прослушивания, а mp3 - больше чтобы слушать за работой или носить с собой в гости. Особенно mp3 формат удобен для составления сборничков - для дискотеки и пр.

) Мне лично в СD-Audio больше всего не хватает "медийной" составляющей - есть, конечно, CD-текст, но он так редко бывает на штампованных дисках... Так что я их себе копирую побитово EAC'ом и добавляю CD-текст

)

Гость	squirrel_nut_zipper #200 09-10-2004 04:47:08 А вот еще интересная мысль: очень часто высокобитрэйтные mp3, сделанные с фирменных СD, звучат лучше, чем пиратские СD!!! Причем я даже не имею в виду "пережатки" - просто средний уровень пиратских дисков очень низкий по качеству, к сожалению. Я плохо понимаю, как им это удается - обеспечить уровень искажений при копировании СDDA выше, чем при сжатии с потерями!!! На каком же г...е они делают свою продукцию! Ёшкин кот...