Лицензионные против фирменых CD побитно и не очень

главный фокус этой ветки в том, что некоторые не прочитали толком ее первый пост! А первый пост утверждает, что можно "побитно одинаковые" wav-файлы записать на одинаковые CDR болванки и на болванках различить, где записан какой файл (этож надо, они даже побитно неразличимы, а на болванке разница слышна!).

>>>Из этого Audio CDR на заводе изготавливается мастер-диск....
В том то и дело, что на заводе профессиональная аппаратура, (совсем иной подход), а у 99% компьютерных копировщиков, ширпотребные привода (максимум за 199 $).
И ещё ньюанс, во времена массового винила была такая фича "выслушивать коврики". У меня стационарный сидюк PIONEER серии PD-T (turntable) т.е. как на виниле, в т.ч. и с ковриком под компакт диск.
Хочеш верь-не-верь, а даже различность в звучании (с ковриком и без), я ощущаю. Да и с теорией, это на раз согласуется.
А профессиональную аппаратуру по качеству звука, я бы охарактеризовал как "выверенная психо-акустическая усреднённость".  

на 495
Даже если из одинаковых битов и могут получиться разные питы (на одном приводе, на одинаковых болванках, в одинаковых условиях записи), то ни в коем разе нет никакой закономерности, позволяющей определить, на какую болванку писан какой файл. Просто потому что разница получается (сильно сомневаюсь что в одинаковых условиях вообще будет разница) вовсе не из-за разницы в файлах (файлы, мать их, одинаковые), а разве что из-за погрешности записи привода.
Надеюсь хоть с этим никто спорить не будет? Ну так я об этом уже третий раз пишу.
А вот автор топика утверждает, что закономерность есть и он стабильно различает какой файл на какой болванке. Заметьте, он слушает именно две самописные болванки, а не оригинал и болванку. И две самописные болванки различает.

А насчет питов и битов... На иксбите есть топик, где аудио CD был сграблен и захвачен по цифре при воспроизведении с деки. И удалось получить абсолютно идентичные файлы. Так что даже если преобразование биты/питы и недвусторонее, то и на деке вы не услышите того, что в оригинале писалось на болванку, потому что, как выяснилось, дека играет ровно то, что грабит компьютер.

А что, люди уже слушают (воспринимают) музыку  непосредственно как содержимое  формата CD-DA (RAW, ...) или таки ещё при посредничестве прогрывателя, усилителя, акустики, проводов,...

А на счёт, по различному звучащих различных болванок писаных однотипно, так это зависит от способа воспроизведения-интерпритации. Одни устройства спроектированы так, чтобы разница была ощутима, а другие устройства спроектированы на выверенную усреднённость. Т.е. существуют два равновеликих но разнореализационных подхода. Пример. Существует такое понятие "микросхема". А самих видов-модификаций-топологий микросхем существует тыщи. И глупо утверждать, что все микросхемы работают строго пропорционально…. цветового оттенка корпуса.

А на счёт аналогии с Леонардо да Винчи, таки всё верно, ибо музыканты (в т.ч. чисто компьютерные) пока ещё не в состоянии сценическо-виртуальную идею-образ-расклад непосредственно и мгновенно загнать в файл со всеми переживаниями. А вообще, через освоенность материала по ссылкам из поста 256 http://dom.hi-fi.ru/forum/30/51667/33, поймётся тщетность
разноуровнего «спора». К стати, слово «спора», само по себе воспринимается-интерпритируется совсем не так, как значение слова «спор». Аналогично и в цифровой технике, есть антонимы (0-1, да-нет), синонимы (или … или…), омонимы (пишется одинаково, а интерпритируемые значения разные).

Контрольный вопрос. Nikon и Canon свои RAW, внутри себя переконвертируют в JPEG абсолютно одинаково или с некоторыми отличиями. Т.е. чтобы было понятно, проигрыватели компакт дисков занимаются как бы и некоторой процедурой обратного переконвертирования JPG в топо_логический RAW  для усилительно-аналоговой базы действия.