>Чем тише звук, тем меньше битов используется для описания, тем больше битов просто забивается нулями до 24-бит (или 16).
И что?
> В DSD же несет смысл кажен бит
Повторяю вопрос.
> поэтому - интересный побочный эффект: чем тише звук, тем точнее его представление в DSD
Мягко говоря, бред.
> В противоположность РСМ, где чем тише звук, тем выше искажения.
Неправда.
> А тонкие нюансы, превращающиеся в шум, отфильтровываюцца за ненадобностью...
Опять неправда.
>Да, вот так и хотелось бы ответить, но боязно так отвечать.
Зачем было это всё писать? Ну зачем?
>Вот у винила каков динамический диапазон?
Частотно зависим:
40 дб на 20 Гц
60 дб на 1000 Гц
на 20.000 зависит от звукоснимателя, но уровень шума имеет -80 дб.
>Любой РСМ плох чем? Убийством нюансов, синтетичностью ВЧ, и общей остротой и резкостью звучания (хотя, на вкус и цвет...).
Типичные недостатки дельтасигма ЦАП воспроизводящих PCM поток.
И что?
> В DSD же несет смысл кажен бит
Повторяю вопрос.
> поэтому - интересный побочный эффект: чем тише звук, тем точнее его представление в DSD
Мягко говоря, бред.
> В противоположность РСМ, где чем тише звук, тем выше искажения.
Неправда.
> А тонкие нюансы, превращающиеся в шум, отфильтровываюцца за ненадобностью...
Опять неправда.
>Да, вот так и хотелось бы ответить, но боязно так отвечать.
Зачем было это всё писать? Ну зачем?
>Вот у винила каков динамический диапазон?
Частотно зависим:
40 дб на 20 Гц
60 дб на 1000 Гц
на 20.000 зависит от звукоснимателя, но уровень шума имеет -80 дб.
>Любой РСМ плох чем? Убийством нюансов, синтетичностью ВЧ, и общей остротой и резкостью звучания (хотя, на вкус и цвет...).
Типичные недостатки дельтасигма ЦАП воспроизводящих PCM поток.