|
10-08-2004 00:16:13
Я всё же боюсь, что при использовании DVD в качестве оригинала получится тест алгоритмов передискретизации, а не тест форматов.
Хотя есть один вариант, правда с некоторыми потерями. У вас вроде есть для этого всё что нужно: 1) Берёте DVD-A или SACD и по аналогу с вашего ресивера пишите на вашу Lynx 22 сначала в формате 24/192, а затем в формате 24/176. 2) С помощью Cool Edit (или как он там щаз у Адоб назывется?) преобразуете 24/176 в 16/44 с использованием дизеринга и pre фильтрации. 2б) Может быть лучше сразу писать в 16/44. 3) Дальше действуте теми методами что вам известны и без меня. Это максимум, что можно сделать без аналогового оригинала, но по крайней мере оригинал будет общий. |
|
|
|
|
|
10-08-2004 02:45:51
На 205
|
|||||||
|
|
|
|
10-08-2004 09:16:45
>Какой дизеринг?
Гаусовский. > с noise shapping, без Без. > Хочу техзадание. Остальное мало концептуально. Глубина дизеринга -1 бит. |
|
|
|
|
|
12-08-2004 06:02:44
На 207
Сделаю, только не торопите. Заодно еще попробую лучшим, что есть на сегодня обработать фрагмент - ExtraBit 2.5, есть только демка, правда. |
|
|
|
|
|
22-08-2004 03:42:57
Думаю, что и делать не надо, и так все ясно ...
|
|
|
|
|
|
22-08-2004 10:10:15
>Думаю, что и делать не надо, и так все ясно ...
Что ясно? Вы что в этом участвовали? Я кроме печатных букв на мониторе ничего не увидел и тем более не услышал. Там даже не расписано на чём они всё слушали. Небось CD они слушали на дешёвом DVD плеере. И вообще материал носит явно заказной характер. Популярность CD формата такова, что она всё ещё не позволяет развернутся новым форматам. Вот и появляются статьи такого рода. А винил уже никому не сможет помешать. |
|
|
|
|
|
22-08-2004 21:13:17
На 210
Painmailer, Я думаю что известный автор обзоров оборудования Анна Логг вряд ли стала бы писать заказную статью. Насчет списка оборудования - я сделал запрос. Не нравится мой источник информации - дайте свой, утверждающий обратное. |
|
|
|
|
|
22-08-2004 22:00:08
>дайте свой, утверждающий обратное.
Нет их - не платят за такое, никто не будет такое публиковать. |
|
|
|
|
|
14-09-2004 20:49:43
Почитав избранного сей дискуссии и с удивлением, какие умные люди, все же одна мысль не дает мне покоя: а не последить трохи, а то что ж оно затихло-то?
Так что извините, пожалуйста. Вот тут уважаемый аутор спрашивает: "Ну скажите, как это DSD может точнее описывать звук, если за секунду там передается 2,844,200 бит информации, а в DVD-A 24/192 4,608,000 тех же бит". Хотелось бы ответить так: во-первых, 24/192 есть скорее исключение из правил, и даже 24/96 не есть страндарт. Все больше 24/48 рулит. Вернее, рулило в последнее время, когда DVD-A еще выходили хоть как-то поорганизованее, то есть в прошлом году. Далее, избыточность кода РСМ. Чем тише звук, тем меньше битов используется для описания, тем больше битов просто забивается нулями до 24-бит (или 16). В DSD же несет смысл кажен бит, поэтому - интересный побочный эффект: чем тише звук, тем точнее его представление в DSD (как раз в соответствии с особенностями человечего слуха). В противоположность РСМ, где чем тише звук, тем выше искажения. А тонкие нюансы, превращающиеся в шум, отфильтровываюцца за ненадобностью... Скажем так, КПД у потока DSD выше... Да, вот так и хотелось бы ответить, но боязно так отвечать. И в заключение - про цифры в общем. Цифры - это от лукавого. Выводы цифряных сравнений часто сомнительны, ибо не знаешь всего, не понимаешь всего, не хватает мощности центрального процессора... К счастью, есть уши. Есть? Вот у винила каков динамический диапазон? Не помню, 40-60 дБ, так? А по динамичности? Даже САСД не дотягивает. Хотя динамичность звука и динамический диапазон, может, разные вещи? Первый для приятного слушанья, второй - для приятного спора. Любой РСМ плох чем? Убийством нюансов, синтетичностью ВЧ, и общей остротой и резкостью звучания (хотя, на вкус и цвет...). По последнему пункту - интересная фишка: если РСМ конвертируется в DSD, то эта резкость-острота сглаживается, звук становится более подобен тому, чего мы ждем от аналогового звучания. В чем недостаток DSD? Все прекрасно - очень естественные ВЧ, общая аналоговость звучания, невероятная детальность, - за исключением одной маленькой неприятной детальки. Лично я не нашел ни на одной SACD (из стояших на полке более 200 штуказ) правильного баса. Все же подразмазан он на SACD, не тот фронт (не тот спад), более гулко и обезличеснно, чем на виниле. Может, вездесущщие операционники виновны в сем безобразии, но бороцца более нет сил, ибо винил играет без всякой борьбы, как есть. |
||||
|
|
|
|||
