DVD-A ПРОТИВ SACD

На 193
Да, графики переделаю по upsampling. Adobe сохраняет не только wav файл, а еще и служебный с расширением pk, и просто save недостаточно - надо удалять этот pk.

Извините, господа, что еще раз встреваю в Вашу дискуссию … и снова с той же темой – вид сбоку.
Реакция на импульс не самый лучший способ для сравнения систем и далеко не исчерпывающий. Поскольку о других тестах разработчики форматов благоразумно забыли, рассмотрим ситуацию в пределах имеющейся модели.
В некоторые периоды времени звук (реальный, а не записанный) приобретает отчасти или в значительной мере импульсный характер. Еще чаще импульсные звуки слышны на фоне тональных. В процессе цифровой записи слабые импульсные звуки маскируются и исчезают напрочь, сильные импульсы порождают искажения (см. реакцию фильтра на импульс).
Синусоиды свыше 20 кГц мы не слышим. У многих порог уже на 10-12 кГц. Но ВЧ до 100 кГц и выше в составе импульсного звука мы все слышим замечательно. И парадокса здесь никакого нет – просто привычная всем модель описания слуха несовершенна.
Ту же несовершенную модель пытаются приспособить для поиска синусоид в диапазоне свыше 20 кГц. Да не нужны там синусоиды! Этот диапазон нужен для формирования непериодических сигналов. И вся система – от микрофонов до колонок прослушивания должна быть приспособлена для формирования непериодических сигналов. По этой дорожке мы только начинаем путь (хотя пройденное «до того как» во многом уже забыто). Грамотно подобранные элементы системы (чаще на слух) позволяют в процессе записи слышать импульсные составляющие в составе записываемого и записанного звука, а также динамику изменения звуковой картины в процессе постобработки. По множеству причин фонограммы с великолепным качеством (на основе DSD) к слушателю приходят в искаженном виде. Но эти препоны нужно системно выявлять и устранять (ежели железо позволит). К слову, полноценное DSD по сумме субъективных показателей превосходит магнитную запись, поскольку у “старушки” тоже немало недостатков. А потому модель сравнения лента - кодеры не совсем корректа.
То, что у DSD лучше импульсная характеристика, замечено на слух. И это главная причина головной боли звукорежиссера. DSD востребовано на рынке. Если бы не импульс, и две системы были бы равны, а аналог круче, зачем решать проблемы – PCM – аналог – DSD и никто ничего не заметит. Ан нет, “парятся” с Е-кспирементальными чипами и пр. О Sonic Studio и значении импульса в формировании эмоционального образа как нибудь в другой раз.
С уважением, Севашко Анатолий.


[small]Отредактировано: 09-08-2004, 10:33[/small]

>дак возьмите рипните с вашего диска эту песню, зажмите в ape и пришлите мне - или фрагмент.

Я сижу на диалапе.

>Все правильно, Adоbe так и делает.

И как это что-то доказывает? Вообще, конечно CollEdit достаточно корректно преобразует частоту дискретизации, но см. ниже.

>Почему?

Мы даже не знаем всех условий проведения эксперимента.
Не знаем использовал ли он дизеринг при передискритизации, pre/post фильтрацию (в данном случае вообще обязательный пункт).
Не знаем настроек его звуковой карты (может он 44.1 слушал с передискритизацией в 48 или ещё чего).

А главная некорректность - меня там не было )).