DVD-A ПРОТИВ SACD

на 25:

"Что такое DSD, если предельно упростить? DSD - это квантовое представление аналогового сигнала."

-Да ну!? Откуда такая информация у человека?

"Каждая единичка - как элементарный квант энергии...
...несет в сторону динамика единичную порцию энергии. "

-Человек явно путает сигма-дельту с ЧИМ или с ШИМ

"...а DSD-декодер - это скорее фильтр (как часто его и называют) для сглаживания амплитуды сигнала, нежели арифметическое устройство для расчетов... "

-Товарищ! У вас какое образование? Гуманитарное? Почитайте техническую литературу! Арифметические устройства не вносят нелинейных и фазовых искажений в отличие от фильтров!

на 317-318:

не надо рассматиривать DSD как РСМ 1/2800, это абсолютно некорректно.

Опытные образцы без ЦАПа для DSD-потока (достаточно простейшего РЦ-фильтра) не просто работают, но и звучат лучше. Однако, с 90-ми дБ на современный рынок, где главное мерило - децибелы и мегапиксели, а не уши и глаза, не выйдешь.

Поэтому оптимально - пересчитывают DSD в РСМ, заодно омертвляя звук (и ЦАП при деле), после чего можно гордиться 120 дБ( и выше) динамич. диапазона, хотя никакой реальной динамикой в РСМ-цифре даже и не пахнет. На слух, конечно. По расчетам же все ок.

PS: В чем соглашусь с предыдущим оратором, так это в ущербности цифрового форматат на базе DSD. Да, DSD более прозрачный формат, меньше окрашивает (читай, портит) исходный звук в отличие от той же РСМ. Да беда, что исходники-то для SACD в подавляющем большинстве - та же РСМ-ная мертвечина (или изначально, или на одном из этапов мастеринга).

И мой личный итог соревнования двух форматов: DVD-A распроданы, сакды стоят в шкафу... невостребованно. А вот аналоговый звук с его 30-40 дБ динамич.диапазона и прочими неказистыми параметрами поражает своей динамичностью, живостью и естественностью.

Товарищ цифрует винил, говорит сильно видно на графиках, насколько динамичней звук с винила.

Сухой остаток: цЫфра сосет. Любая.

На пп.318, 319. "Аудиофильский" бред под копирку. Разобраться совсем лень?
На п.320. Надо свои графики получать и анализировать. Или проще над чужими графиками рыдать?

Прошу прощения, аудиофильский бред это когда человек начинает пользоваться псевдонаучными или ненаучными терминами типа "Прозрачность", "Звуковое разрешение", "Виртуальная глубина пространства" итп.

Опять-таки, никто не рассматривает DSD как РСМ, как бы даже наоборот, "замечено" присутствие дельта-сигма преобразований для аппаратуры семейства PCM. Это также указывалось в более ранних постах, что сподвигло меня на детальное исследование вопроса.

Можно таким образом ожидать что при сравнении реальных систем, первая из которых имеет дельта-сигма модулятор 1/2.8МГц а вторая - дельта-сигма модулятор 5/6МГц, на которые будет записан одинаковый сигнал с одного аналогового источника, например одновременно с магнитофона, с одинаковым уровнем, и без дополнительной обработки, даже учитывая цифровую фильтрацию в обоих модуляторах, результат будет как минимум, неотличим на слух.

К сожалению, не удалось обнаружить (пока) живых людей которые проводили бы подобный опыт или каких-то свидетельств, а те издания которые вроде бы делались в двух форматах одновременно, серьезно отличаются параметрами обработки, либо сделаны на основе только одного из форматов, что делает сравнение некорректным.