DVD-A ПРОТИВ SACD

Нет , микросекундный импульс реально близок к аналогу.
Свойства конструктива и реализации фильтра это позволяют, другой вопрос, а кто это реально осуществляет?
dCS - и те, особо не распространяются, и как-то заминают  эту тему. Не удивительно, тк маркетинговами числами там блеснуть не получается.

Формат - да, реально расточительный, поскольку не позволяет алаптировать РЕАЛЬНОЕ положение дел с исходным источником. Но это беда того, что было на входе.

Понял. Вы рассматриваете DSD как PCM 1/2.8. Но ведь это совершенно разные звери. РСМ обмеряет сигнал и записывает результаты, как портной обмеряет заказчика. Потом ЦАП по этим данным пытается представить образ обмеренного человека. DSD ничего не обмеривает, только тупо дробит сигнал на кванты (как дереводробилка - непременный атрибут боевиков). Поэтому и ЦАП нужен постольку поскольку.


Это большой секрет Полишинеля. Идустрией в 21 веке управляют маркетологи. Расклад же незамысловат: большинство потребителей устраивает звучание уровня МР3 и Долби Диджитал, а подавляющее большинство устраивает звук РСМ 16/44. Оставшимся 1% недовольных можно пренебречь, ибо любой проэкт, ориентированный на 1% рынка заранее обречен на провал. Что Hi-Rez форматы и продемонстрировали...


Потому что массовый потребитель покупает ДуалДиск (если покупает) не за Хайрез дорожки, а за видео контент - то есть как CD с видео-бонусами. Что политика Сони и доказала.


Хранить - да, а редактировать? При каждой операции - пересчет в РСМ (пусть и 32/384). Может, в последнее время что-то придумали?
Но основная причина - невостребованность рынком. Пока Сони субсидировала, формат жил. Как прекратила, остался только в нише классической музыки, где требовательность рынка к качеству звука выше.
И потом. Какой смысл в мире, где все пишется и редактируется в РСМ (в основном, не самого высокого разрешения) (потому что так удобнее) - пересчитывать потом этот самый РСМ в DSD или нарезать на винил?

на "тупо дробит сигнал на кванты"

Не так, измеряется изменение сигнала, если растет то записывается единица, если падает то записывается ноль. Это и есть дельта-сигма. А дробление сигнала на кванты это ЧИМ

на "меньше думайте, это вредно"

А вы, уважаемый, меньше болтайте языком, это тоже вредно, больше говорите по существу

Это не так, но повторяться не буду.


Это если утрировать ну очень сильно, но пониманию это не поможет. ИМХО.
Единица означает - увеличивать амплитуду сигнала с максимально возможной скоростью, а нолик - с максимально возможной скоростью уменьшать. (Отсюда, кстати, ВЧ шум). При "оцифровке", когда сигнал растет, пишутся как нули, так и единицы.

А если посмотреть на итог "оцифровки" - поток DSD? Единичный отсчет DSD не имеет никакого смысла, можно рассматривать только отрезок времени. Так вот, количество единичек в потоке за любой отрезок времени будет пропорционален амплитуде сигнала в этот период. Растет амплитуда сигнала - растет количество единичек (и соотв. уменьшается кол-во нулей) в потоке. И наоборот.

Этим объясняется, почему поток DSD можно слушать без ЦАПа, с любой самой простой интегрирующей цепочкой вместо. Каждая единичка - это же элементарный квант энергии. В аудио-мурзилке было интервью с вед.разработчиком (владельцем?) если не ошибаюсь "Марантца". Он слудил из любопытства SACD плейер без ЦАПа - и, кстати, звучанием был приятно поражен. Однако, как он сказал, расчетные 90 дб дин.диапазона для такой модели - это маркетинговый крест на современном рынке.