Нужно ли переплачивать за фирменные СД?

Уточняю для всех: ВДГГ альбом "Pawn Hearts". 1. Фирма - релиз Virgin Records.
2. Лицензия (не запись на сд-р)- Сом-Вэкс Трейдинг, изготовитель ООО ЮРФОРТ, Москва. Цена 650рэ и 170рэ. Вопрос в самом начале был о кратной разнице в цене при почти одинаковом качестве звучания и не на переносной балалайке, а на достойных компонентах. Куда еще яснее???

В данном случае это не лицензия, а пиратский диск.
На дискогс я насчитал семь изданий на cd этого альбома, часть из них ремастеры, а какой вариант использовали пираты, и что взяли за "тесто" (может быть флак с торента, а может и мр3 перекодировали), известно только им. В случае, если диск выпускается по официальной лицензии, то передается мастер-диск(как мне рассказали при личном общении представитель одного из Российских лейблов). Хотя по сути что такое в данном случае оригинал? Это файл, который копировать можно сколь угодно раз без потерь при соблюдении технологии производства.
Ну аналогии с винилом того времени совсем не уместны. Прижатую динамику демонстрируют на cd обычно ремастеры и большинство современных попсовых изданий, включившихся в "войну громкости".
Нарушение технологии

Ещё немного дополню. В некоторых случаях пиратский диск может быть интересней фирменного диска, в т.ч. с точки зрения качества материала.
В том случае, если альбом на сиди имеет к примеру два издания: первое довольно ограниченным тиражом и второе - но уже с ремастерингом или пересведением. И если второе имеет неприемлимое качество по сравнению в первым, что случается. В этом случае качественная пиратка с первого издания, т.к. оригинал труднодоставаем, может быть нелишней в коллекции.

От кого   ? Можно доверять этому источнику?   Сомнительное утверждение. Я знаю пару человек, кто выкладывает флаки, делают образы исключительно с фирменных дисков.
Мне это не особо интересно. Тоже использую торренты исключительно с целью ознакомления и то всё реже и реже. Я купленные в этом месяце 30 фирм.дисков ещё не успел прослушать