А при чем здесь мое понимание, Hi-Res он и в Африке 44.1kHz/24bit, 192kHz/24bit, 96kHz/24bit и подобные.
Изменено: - 24-02-2014 23:50:41
|
24-02-2014 23:26:26
А при чем здесь мое понимание, Hi-Res он и в Африке 44.1kHz/24bit, 192kHz/24bit, 96kHz/24bit и подобные.
Изменено: - 24-02-2014 23:50:41
|
|
|
|
|
|
25-02-2014 21:34:55
А сам контент откуда? Из сети? Например Рутрекер?
|
|
|
|
|
|
26-02-2014 00:00:31
Не обязательно. Можно вполне легально, за определенные деньги конечно. |
|||
|
|
|
|
27-02-2014 00:06:03
А что у Вас выступает в качестве источника воспроизведения Hi-Res в Вашей системе?
|
|
|
|
|
|
27-02-2014 21:18:40
А винил слушаете(слушали) в своей системе или у знакомых?
|
|
|
|
|
|
27-02-2014 22:48:24
Ну вот Вы и сами уже уверенно двигаетесь в аналоговом направлении. Единственное, что может оказаться серьезным препятствием-это цена на "пласты"
А по существу вопроса по теме; лично у меня большие сомнения в качестве выкладываемого контента в сети и скорее всего платный контент то-же не гарантирует соответствие с указанными звуковыми характеристиками. Во всяком случае на CD-проигрывателе Hegel CDP2 mk, разница колоссальная между, заводскими CD и этим же бесплатным контентом записанным на болванку. Наверно, если бы Hegel мог бы говорить, то он бы сказал, что с "помойки" есть не будет. Понятно, что это аморально, слушать болванки на проигрывателях данного ценового уровня (~3000$). Это был эмпирический метод для того, что бы убедится(или опровергнуть), что в сети бесплатных чудес не бывает, да платных наверное то же. |
|
|
|
|
|
27-02-2014 23:30:00
Не могу согласиться. Верно будет абсолютно лишь то, что если Вы пишете на болванку сделанные кем-то оцифровки винила, то да, почти 100% таких оцифровок имеют худшее качество, чем обычный СД. А что касается рипов СД, то известные проги позволяют делать аутентичные копии. Или почти аутентичные, но эти различия будут чисто бумажными, т.е. на воспроизведении никак не отразятся.
|
|
|
|
|
|
27-02-2014 23:48:47
No commеnts.
|
||||
|
|
|
|||