От межблочника VDH-102 - к лучшему звуку!

на 211
у меня плиты раньше на звук влияли только в положительную сторону...почему такие высокие, - просто именно на такой высоте ось писчалок находятся немного выше ушей, т.е. наиболее приемлемая высота прослушивания ;-) кода находились ниже звук был намного хуже...и ещё раз повторю, - басы "пропали" после замены кабелей VDH на QED насчет провала и мод, то тоже не верно, т.к. я их после этого никуда не двигал, просто кабель отсеял нижний бас и звук сталь довольно суховат, я к такому ещё не привык...но ясность в верхней середине и высоких стала довольно заметная...;-)
буду дальше эксперементировать с межблочником и если не получится, на высокие оставлю QED, а на низ и середину кину VDH Magnum

что касается акустического, то он имеет менее весомое значение, чем межблочник, т.к. потери на входе, более значимы....

плиты, ножки, сорбогелевые подкладки, кленовые или берёзовые платфрмы  конечно гуд, но енто больше имеет  визуальное значение, на них лучше не заморачиватья, в отличие,скажем, качества электропитания Вашей системы.

из акустических кабелей советую вот такие варианты: 1/AudioQuest Rockfeller DBS 36 V (350-450usd)
2/AudioQuest Pikes Peak DBS 36V (650usd)
прирост в звуке будет несомненным, как если бы Вы заменили источник из гораздо более высокой ценовой категории. И ещё один сюрприз эти кабеля как и межблочник можно апгрейдить, добавив дополнительные системы DBS 36V

прикупил себе 2 межблочника VDH The First Ultimate 0.6, прозрачность и детальность увеличилась, с басами стало немного лучше и сцена немного упорядочилась (преобразилась) но с басом напряг... а звук с QED как бы стал немного "синтетическим" вобщем не мое...вот на недельке возьму у товарища VDH Wind MK2, чтоб убедиться в том, что QED к моей системе не подходит....