| Цитата |
|---|
| Podsh пишет: Эффекты явные получаются,как-никак колебательный контур вместо двух параллельных проводников ))) |
P.S.На "сундуке" возможно всё и "организация поля" - это меньшее,что могут организовать "фокусники".
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Межблочный кабель: чем короче, тем лучше?
|
05-04-2017 09:41:57
Лучше просто послушать и понять, который лучше подходит... в том числе и по длине
Изменено: - 05-04-2017 09:44:02
|
|
|
|
|
|
05-04-2017 10:39:26
Мое мнение-важнейший фактор "работы" с кабелем - это удобство. А значит - оптимальная, достаточная длина, гибкость и надежность самого кабеля, удобные и точные разьемы нормальных габаритов. В так называемом "новом хай энде" мы зачастую видим совершенно неприменимые решения - сетевики в руку толщиной, огромные рса-коннекторы, негнущиеся провода и прочую муть. Эти изделия я называю продукцией "плетунов", которые и "у нас" и "там" плетут невесть что, как будто нарочно "закривляя" соединительную линию. Без какого-либо понимания, зачем. По наитию, слагая вокруг басни и сказки. Что, впрочем, и не удивительно. Думаю, с кабелями все просто и давно все решено. Конструктив, материалы, сборка, понимание физики и - главное - НОРМАЛЬНАЯ "ответная часть", то есть "РОВНЫЕ" коммутируемые блоки, а не то полуинженерное дерьмо на чахлых лампах и по кривым схемам собранные, что нам под видом "хайэнда" предлагают. Почему-то раньше "писали" на Штудерах не думая о кабелях - и звук был. А теперь надо, видите ли, предохранители ставить "аудиофильские". Разве не смешно? Полагаю, что тема кабелей упала на богатую почву общей технической безграмотности пользователей, которым проще и доступнее думать и говорить о "звуковых свойствах кабеля" (не имея технических знаний и опыта они чувствуют свою значимость, легко подключаясь к перемалыванию пустых слов), чем накапливать системные технические знания и на этой основе формировать стереосистему.
Изменено: - 05-04-2017 10:40:12
|
|
|
|
|
|
05-04-2017 10:48:06
1 Да, бывают разные бытовые условия, к которым приходится как-то приспосабливаться, и это вполне понятно. На все длины кабелей мы предложили специфический числовой ряд, основанный на определенной закономерности, и проверенный опытным путем (). В числах это выглядит так: 0,38 м, 0,62 м, 1, 00 м, 1,65 м, 2,65 м, 3,10 м, 4,35 м, 5,00 м, 7,10 м, где 0,38 м - минимальная длина для межкомпонентных кабелей, 1,65 м - минимальная для акустических и силовых. Мы много и подробно писали об этом на . 2. Не считал я денег прочих производителей, но догадываюсь, что в маркетинг некоторые из них вкладывают значительно больше, чем в разработки самих кабелей. 3. Да, я видел, что внутри многих современных аппаратов топ-класса. Печально, что сегодняшняя тенденция большинства производителей - продавать дешевку в красивой, дорогой обертке. Но самое удивительное то, что они не стесняются публично это показывать на выставках и в средствах массовой информации, при этом озвучивать космические ценники на все это, полагая, видимо, что все вокруг идиоты. |
|||
|
|
|
|
05-04-2017 10:56:13
Послушал я как то тут симфонический оркестр,не большой конечно,балет "Щелкунчик"
У Натальи Сац.Ну что сказать,глуховато как то,да и динамики маловато,вата вобщем ) |
|
|
|
|
|
05-04-2017 11:27:01
Для меня более актуально на сегодня купить хорошие разьемы-лопатки "под винт" (4 мм) и стандартные (6-8 мм). Суть в том, что "барашки" мощников - большого диаметра, и не все лопатки подходят. Нужны с длинным "хвостовиком". С одной стороны, на пайке - это хорошо, но как будут они паяться? Не понятно! Практичных и удобных, типа "старых ХЛО" - нет в продаже (а они и паялись, и обжимались хорошо, и отлично подходят к усилителям). Черновские - на первый взгляд ничего, но есть нюансы со слишком блестящим внешним видом. Вообще, может быть, что предложите? Разумных аксессуаров увы мало... Если Вы от Чернова, напишите мне пожалуйста в личку. Спасибо.
Изменено: - 05-04-2017 11:33:47
|
|
|
|
|
|
05-04-2017 11:35:30
Есть Кардас подобные, Кимбер продаются наборами (припой, ориг. термоусадка, длинная лопата)...
Не уверен, но могут подойти дешманские Audio Note: Можно ещё найти кучу разных...
Изменено: - 05-04-2017 11:35:51
|
|
|
|
|
|
05-04-2017 11:39:23
Родные дх лабс классно запаяны,но у них хвостовик короток. Задача их срезать и накрутить приличные лопатки. Идеально было бы хло под обжим. Или вот черновские. Чисто пайка не пойдет в виду отсутсвия паяльника на обьекте. Вбт хороши, но дороги. Крмбер слабоваты, на один раз они... см личку
|
|
|
|
|
|
05-04-2017 11:45:18
Я ответил... Мне бы фото... чтобы более конкретно понять чаво требуется... ну и какой длины... удобнее на мой эл.адрес.. Просто я не совсем понял такие типа? Я понимаю, что шибко дорогие не нужны, поэтому и прикидываю по более-менее реальным... |
|||
|
|
|
|
05-04-2017 11:47:09
На какой частоте "колеблется"? Не, такие вопросы не ко мне... я рефмеханик, а Вам- к начальнику рации))) ИМХО- Наверно в неком спектре, в зависимости от сигнала, а в сигнале-утрированно- от 1 гЦ и до сотки\полутора кгц И как там оне друг друга взаимно моделируют- то и создателю вряд-ли известно)))
Изменено: - 05-04-2017 12:55:47
Если всё идёт хорошо, значит ты чего-то не заметил.
|
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей