Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Размышления о шнурках...

Гость

pda-ai

03-03-2004 21:28:05

Коллеги, а как вы смотрите на такой взгляд на проблему шнурков
Шнурки NordOst и из литцендрата представляю собой параллельное включений нескольких проводников, при этом общее сопротивление провода будет:
1/R= 1/r1 + ... + 1/rn
те снижается радикально
Не в этом ли их "магическое" преимущество?

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

03-03-2004 21:47:54

AZ2 CDM7nt

Цитата
те снижается радикально Не в этом ли их "магическое" преимущество?

Нет. Посчитайте получше, подставьте числа. Этот прием годился для ВЧ, т.е. там, где значителен скин-эффект. Там литцендрат увеличивал добротность катушки индуктивности, состоящей из многих витков. В шнурковом случае добротность роли не играет, все реактивные составляющие (хоть они и мизерны) в общем случае влияют негативно. Сами понимаете, нам емкости и индуктивности тут не нужны.

Raoul Sanchez

Пользователь

Сообщений: 8845

raoul

03-03-2004 22:02:53

Цитата
общее сопротивление провода будет: 1/R= 1/r1 + ... + 1/rn те снижается радикально

Это было мной отмечено при измерениях. Цифры сейчас посмотрю...

Сергей Кучеренко Пользователь Сообщений: 28	kucser0 #4 03-03-2004 22:57:26 Параллельное включение кучи более тонких проводников?

Сергей Дмитриев Пользователь Сообщений: 964	yozh17 #5 03-03-2004 23:49:25 Замерить r1 - достаточно? Или все n?

Raoul Sanchez Пользователь Сообщений: 8845	raoul #6 04-03-2004 02:07:14 Вообще-то я измерял ИМПЕДАНС.

Гость

pda-ai

04-03-2004 08:08:13

я немного поторопился, нужно было подумать прежде чем писать:
тождественное увеличению количества проводников возрастание сечения моножилы даст то же уменьшение активного сопротивления

Рауль, а что за цифры получились? поделись пож

на 2
Владимир, если вас не затруднит, не могли бы вы пояснить мне ваш пост
Если подставить цифры, общее сопротивление становится заметно меньше составляющих
Вы имели в виду, что я не справедливо отделил активное сопрот провода от реактивого?

Андрей Ворожцов

Пользователь

Сообщений: 945

system

04-03-2004 09:28:43

Цитата
я немного поторопился, нужно было подумать прежде чем писать:

Ты всё сделал абсолютно правильно, иначе тебя не поняли бы...

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

04-03-2004 10:41:08

AZ2 CDM7nt

Цитата
Вы имели в виду, что я не справедливо отделил активное сопрот провода от реактивого?

Про реактивное речи вообще не было. Вы же предложили подсчитать активное сопротивление, забыв о том, что в формулу входит сечение проводника.
Импеданс зависит от многих параметров, т.к. в формулу входят активное, емкостное и индуктивное сопротивления (и соответственно, емкость и индуктивность). Емкость зависит от свойств изолятора, индуктивность - от геометрических размеров проводников, но очень мала. Это весьма грубые прикидки, но основное влияние в данном случае на импеданс оказывает емкость и активное сопротивление, если вообще импеданс для метровых кусочков кабеля имеет какой-либо практический смысл. Это всё десятые или сотые доли ома. Разумеется, это чисто теоретические рассуждения, т.к. никакого влияния все эти сотые доли ни на что не оказывают, хотя и "вредны" для сигнала.

[small]Отредактировано: 04-03-2004, 10:49[/small]

Гость	pda-ai #10 04-03-2004 10:46:53 на 9 спасибо