Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

О влиянии акустических кабелей

Alexandr Shustikov

Пользователь

Сообщений: 3157

alexsss

#11

08-06-2003 21:02:27

> чем усилитель лучше ресивера?
при прослушивании CD качество отдельного усилителя обычно гораздо выше, чем AV ресивера.

> Как это не странно, но 6-канальная дорожка оперы
> звучит лучше
охотно верю. Хорошо записанный многоканальный DTS звучит здорово. Я думаю, что через какое-то время, когда появиться много DVD-A или SACD, уже записанных изначально в многоканальном варианте, повода перейти на многоканальную систему, будет гораздо больше.

>Когда нет ни места, ни денег
вот именно по этим причинам я все же отказался от многоканального варианта в пользу чистого стерео ;o)

Олег Туркович Пользователь Сообщений: 1527	turole0 #12 08-06-2003 21:05:14 2 Alexandr Shustikov <<..Может ты просто уже дошел до необходимости покупки отдельного усилка?..>> Александр , наверное дошел ... Только вот теперь вопрос - что взять ?

Alexandr Shustikov Пользователь Сообщений: 3157	alexsss #13 08-06-2003 21:16:42 > Только вот теперь вопрос - что взять ? зависит от денег, которые готов потратить. если не гнаться за новым аппаратом и ДУ, то очень приличный БУ усилок можно взять за 100-200 евро.

Alexandr Shustikov Пользователь Сообщений: 3157	alexsss #14 08-06-2003 21:23:58 мне понадобилось года полтора, чтобы решить для себя, что пора брать на стереоусилитель ;o) Кстати, и ресивер был Onkyo и усилок сейчас Onkyo, да еще и CD Onkyo ;o) http://www.hi-fi.ru/forum/messages.php3?via=hifisearch&t=9898&f=6&mid=53017#m53017

Major Pro

Пользователь

Сообщений: 1160

promaj

#15

08-06-2003 21:54:10

Если же говорить о кабелях, ну честное слово - который круг?
Попробуйте прочитать стаьтью профессионала, посвященную этому, в журнале "Звукорежиссер" номер 4 2003 года. Я не на сто процентов со всем согласен, но человек дает вам довольно адекватный подход. А кто, как не звукоинженеры, постоянно работающие со звуком, могут высказать свое мнение? Конечно, в чем-то он может заблуждаться, да и статья выдержана в духе пренебрежения "легендами" против фактов. НО человек СОВСЕМ не глупый и очень опытный.

Короче - прочитайте, потом можем обсудить. Может, хотя бы, элементарные непонятки станут "понятками".

Ю.П.

Alexandr Shustikov Пользователь Сообщений: 3157	alexsss #16 08-06-2003 21:57:43 Майор, как движутся дела по демонстрации блочка Алешина? Ну очень хочеться послушать новых свидетелей!

Олег Туркович

Пользователь

Сообщений: 1527

turole0

#17

08-06-2003 21:58:04

Ага-а-а... да Вы любитель Онкио

)).... Интерестно за что ? Я тут начитался - уси в основном Нады , Ротелы , М .Файделыти... А Вы - Онкио. ..... Щас как набросяться ...

))...

А если серьезно - как он Вам(Onkyo 9511 )? С чем сравнивали ? И как Вам новые модели от Onkyo ? Или Ротел и Над ?

Alexandr Shustikov

Пользователь

Сообщений: 3157

alexsss

#18

08-06-2003 22:18:04

Олег, все как всегда упирается в деньги ;o)
9511 - у меня подвернулась возможность взять его меньше, чем за 300евро. Сравнивал его с дешевыми NAD, Rotel и Arcam (которые до 450 евро, точных моделей не помню). Звучал вполне конкурентно, вроде чуть сдавал на басе, однако однозначно лучше был на ВЧ.
Сейчас 9511 снят с производства, новый 9211 заметно хуже по звуку. Но он и стоит дешевле.
Если бы сейчас пришлось выбирать из новых моделей, скорее всего выбирал бы между NAD 350 и Rotel (опять не помню модели, деньги примерно те же самые ;o))
Что не понравилось в NADе - достаточно дешево сделанный корпус, люфт на регуляторе громкости.
Скорее всего остановился бы на Ротеле

> Щас как набросяться ...

))
Да и пусть набрасываются, это уже не мои проблемы ;o)

Кстати, еще один аргумент, почему я все же взял 9511- у него достаточно большой корпус. Я сам технарь и в таком случае возможность как-то доработать усилок гораздо проще, чем в тонком корпусе нового ротеля.

Олег Туркович

Пользователь

Сообщений: 1527

turole0

#19

08-06-2003 22:25:22

<<...все как всегда упирается в деньги ....>>

Атож

... всегда так ...
За 9211 я уже читал ... сам присмативался к Ротелю RA-01, а если денег хватит , то может RA-02 потяну

... За дешевые корпуса у Нада - согласен - да и вида никакого....

[small]Отредактировано: 08-06-2003, 23:03[/small]

Major Pro Пользователь Сообщений: 1160	promaj #20 08-06-2003 22:35:32 Alexandr Shustikov: Саша! Дела "потихоньку" движутся, но я хочу сказать, что, во-первых, не все так однозначно, во-вторых, я до середины июня не живу дома и физически лишен возможности подойти к паяльнику и приборам в домашней лаборатории. В третьих - и самое главное, они все же собираются послать мне по почте пару залитых компаундом "блочков" для конкретного моего совкового демо-усилителя "Амфитон". Ждем-с. Что касается моих наработок в части модернизации ламповых усилителей - тут все лучше, я тут завишу только сам от себя, и со второй половины июня я смогу заняться этим вплотную. Предварительно - звук меняется кардинально, но к сожалению я не могу ничего гарантировать - часть моих методов и схемное решение коррелирует с Алешиным, но он противник ламповых схем. А я считаю звуковыми - в основном, именно ламповые. Со всеми их недостатками. Только ухищрений с термостабилизацией здесь - не надо!... Так что, скорее всего, раньше конца июня я не смогу предоставить на суд обе конкурентноспособные конструкции одновременно. А делать это я буду только одновременно. Вопрос еще только с нейтральным помещением для прослушивания и с возможностью в это помещение попасть любому желающему. Также и с АС, которые будут участвовать в прослушивании. Я человек не богатый и самое лучшее, что у меня есть на сегодня - это электростатики (25W). Но я уже работаю и над этим. Буквально сегодня я определил вопрос и залоббировал только чисто под звук комнату в загородном доме (мансарду) - 20 кв.м. Сейчас буду ее оборудовать. Придется попахать... С Уважением, Ю.П.