| Цитата |
|---|
| слышал обьемный звук от одной (но хорошей) колонки |
| Цитата |
|---|
| куча дисков Лихницкого, с совершенно уникальным моно-звуком |
| Цитата |
|---|
| Хороший звук слышал, объемный - нет. Не может там быть перспективы, надо два канала. Но хороший звук может быть вполне |
Вот честно скажу, что из одной колонки не пытался что-то слушать, но моно записей (из 2х колонок) слыхивал. И вот как ни странно, панорамы-то нет (естественно!), а вот перспектива и глубина -так это навалом.
Насколько я помню, мозг на слух только направление определяет по соотношению двух ушей, сопоставлением АЧХ и ФЧХ - потому для панорамы надо 2 канала, а для расстояния только по ФЧХ без сопоставления, так что одного канала вполне достаточно, тем более слышать мы это все равно будем 2мя ушами, оттого дона колонка будет лишь лучше локализоваться сама по себе.
Если я не прав, поправьте, пожалуйста.
Однако... Возьмите к примеру грамофонные записи с тестового диска АМ, перенос которых сделан тем же АМЛ - про музыку там не говорю даже - слова бессильны -, так там этой перспективы в каждом треке - вот солируюющий инструмент или голос, за ним рояль, и с лышно, что в разных записях расстояния эти разные.
Или кто-то скажет, что слышно, потому что очень хочется слышать? Но так мы договоримся и до того, что вот этот артист исполняет хорошо лишь потому, что нам очень хочется чтоб он был хорош. Может в абсолюте так оно и так, однако почему тогда и у наших любимых артистов (у каждого, понятно, они свои) есть нелюбимые нами записи?