Мифы и бредни об Hi-Fi кабелях. Комментарии IXBT

Простите, а Вы предлагаете слушать одну дарксайдофземун на САСД? (так, к примеру привел, просто мелькает постоянно). Не надоест? Несмотря на весь супер-пупер звук... Боюсь, что довольно быстро.

И разве Вы не согласны с тем, что довольно клево увести с Горбы пару ящиков пластинок, дабы дома порыться в них... Да одного Бреговича более десятка есть, Кустурица, Амалия Родригеш, Инка Марка, Фокс (да еще тысячи классной музыки) и прочее... Да неужели это менее эффективное вложение денег, нежели покупка проводов?

ЗЫ: опять ИМХО-ИМХО

Кст, пипл, устами младенци глаголет истина. Вот моя четырехлетняя дочка просто торчит от Раммштайна и Оззи. Но вот что-то не слышал от нее претензий по поводу материала проводов. Вот нравится ей и все тут. Притом слушает она это все хозяйство как на МФ с КЕФой так и на Лыже в своей детской спальне. И там и там танцует и радуется, чего и вам всем желаю.

С наступающими, народ.

Мир, дружба, бублегум, однако!

на 91
Это не аргумент.  В противовес любой может заявить о 25 - летнем опыте слушания.
То, что Вы музыкант, даёт людям основание общаться с Вами, и с другими, с учётом Вашего мнения. В определённом ключе.
К примеру, Вы можете подтвердить или опровергнуть такой посыл: я утверждаю, что звук флейты(соло), в помещениях относительно небольшого объема, не является пространственно стационарным.  Он перемещается  в пространстве в зависимости от высоты тона.  И при этом слушатель прибывает в некоем звуковом поле меньшей интенсивности, чем основной источник, и достаточно равномерном.    

Мы с разных позиций музыку воспринимаем.

И уж если на то пошло, ни один кабель; ни один самый, с технической точки зрения,  совершенный звуковоспроизводящий комплекс не заменит рояль. флейту. скрипку. и уж там более всё вместе.  Лишь сымитирует.  Лучше или хуже.

И мнение тут у всех личное, надеюсь.  
/Мне за моё мнение ни кто не платит.

Константин, скорее всего, я с Вами соглашусь, ибо первый мой пост в этой ветке (кст, как и на форуме вообще, ибо прикупил ямаху-650 и полез сюда к вам) является более эмоциональным, чем рациональным.
Но, опять же, что принимать за посыл к разговору: меняет или не меняет, а если и меняет, то насколько это того стоит, а можно и так поставить вопрос - а вот ПРИБАВИТ ли это удовольствия? И вот тут-то и начинается самое интересное. Дело в том, понятие "удовольствия" у каждого свое. Одного просто прет от железа (как и меня, впрочем), а другой торчит от мелодиевского винила на веге какой-нибудь (как и я, впрочем
Так вот главное то (ИМХО), что грань должна либо быть ярко выраженной, либо ее не должно быть вовсе, иначе дискуссия превращается в словоблуди, или, как Вам было угодно выразиться "разговор слепого с глухим".
Я так до сих по просто тащусь от своих 25-летней давности катушек полуосыпавшихся со своими первыми записями и также тащусь от свежесобранной хромированной стойки.
Одно, как грится, другому не мешает.

ОК?