|
12-06-2005 05:09:47
Согласен, качество воспроизведения как цель это глупо, хотя кто-то видит вэтом смысл.
Музыка - вот главное. Слушать могу м бумбоксер и радио на кухне. Но если есть возможность послушать хороший компонент - почему бы и нет.
«Денег нет, но вы держитесь»
|
|
|
|
|
|
12-06-2005 17:23:37
 |
|||
|
|
|
|
12-06-2005 17:51:27
Именно эти нюансы, на которые пытаются забить люди из некоторых предыдущих постов и есть сама музыка ( по этому интересно слушать трактовки разных дерижоров и исполнителей, которые из тех же нот и инструментов получают совершенно разный результат). А это ( то есть музыку) можно услышать только на очень качественных трактах (отличающихся музыкальностью). Приведенный в гармонию шум еще ни есть музыка. Даже если этот шум точно воспроизводит нотную запись.
|
|
|
|
|
|
12-06-2005 18:01:08
Влияние проводов абсолютно сравнимо с качеством струн на музыкальном инструменте.
|
|
|
|
|
|
12-06-2005 18:18:52
|
|||
|
|
|
|
12-06-2005 18:54:57
Почему со струнами провода сравниваю. ... Положим так: натянем на палку приличные струны - результат печальный. Возьмем ширпотребовский инструмент , померенный с лазерной точностью с геометрии Страдивари- звук стал много лучше но годится только для заштатного оркестра. Сменим на таком инструменте струны на ширпотреб, как и он сам ( и поймем ту суть хай-енда, которую никак не могут донести до нас господа с вольтметрами. .. Любой компромис безвозваратно убивает то, что исполнитель потенциально мог бы донести до слушателя). Звук у такого инструмента поражать ни чем уже не сможет, даже если исполнитель на это способен. И только в том случае, если струны натянут на именной инструмент можно услышать дует
инструмента и исполнителя. Где исполнитель учитывая возможности и особенности конкретного инструмента ( то что аудиофилы называют кривым трактом) сможет сделать неповторимую подачу музыкального материала. [small]Отредактировано: 12-06-2005, 21:06[/small] |
|
|
|
|
|
12-06-2005 21:05:20
Alexandr Alexandr
100% прав и хорошее сравнение. Разрешение всего тракта конечно должно быть достаточным для передачи атмосферы, нюансов исполнения, и вообще от прослушивания должен оставаться след, а не так: (потянувшись) "Пожрать бы..." и пошел по делам... Слышал много таких трактов. Точно - шум по нотам. Всё убито, никаких впечатлений. Наверное владельцы таких систем в основном и спорят с вольтметрами в руках. Только беда в изначальной кривости. Никогда нет уверенности в том, что должно звучать так, а не иначе. Записи Мелодии сильно отличаются например от Reference Recordings. И на разных (даже высококлассных) трактах нюансы могут проявляться по-разному. Поэтому и кабели тоже вопрос индивидуальный для системы, но он имеет смысл начиная с некоторого уровня тракта.
... сейчас придут с измерительными приборами и начнут провоцировать на слепой тест по струнам [small]Отредактировано: 12-06-2005, 21:26[/small] |
|||
|
|
|
|
12-06-2005 21:23:15
Кстати о записях классики на дисках МЕЛОДИИ ( может не в тему) но считаю, что в сравнении с дойче грамофон и ЕМИ выгодно отличаются. Вообще классику русские играть, писать и дерижировать могут ( есть чем гордится).
Кайф в том, что исходник АНАЛОГОВЫЙ и ОРКЕСТР И ДЕРИЖОРЫ по музыкальности и цельности объективно сильны (широта и динамика видимо национальная черта). А что касается кривости - так это и есть индивидуальность. Если сравнивать тракт с инструментом а ни с прибором который усиливает и воспроизводит звук, то можно воспринимать любой звук, как трактовку данного тракта. Индустрия предлагает массу готовых трактов. Лично я предпочитаю AUDIO NOTE. Он ни идеален но черезвычайно музыкален и его концепция мне близка. |
|
|
|
|
|
12-06-2005 21:28:31
Alexandr Alexandr
Жму лапу. Добавлю только про талант наших звукорежиссеров 60-х - 70-х годов. Их вклад нельзя недооценить. Сейчас звукорежиссеры вывелись. Есть операторы ЭВМ. |
||||
|
|
|
|||
