Перечитал тут интервью с Ван Ден Хулом:
где он настоятельно рекомендует использовать экранированные акустические кабели. Объяснение - совершенно логичное и очевидное:
"Чем длиннее кабель к АС, тем лучше он работает в качестве приемной антенны. Улавливаемые радиочастоты портят звук, поскольку попадают в усилитель, который их демодулирует и т. д. Городским жителям полезно обратить внимание на экранированные кабели к АС. Покупаете ли вы кабели к АС, или делаете их сами, всегда используйте экранированные. Я считаю, что вследствие радиочастотного загрязнения эфира (СВЧ, BlueTooth и т. п.) в ближайшем будущем неизбежен полный переход аудиосистем на экранированные кабели."
У меня самого, например, АС легко ловят даже соседские телефоны и пр. Так что есть все основания согласиться с голландцем.
Здесь на форуме многократно звучала критика (как правило научно не обоснованная) в адрес экранированных кабелей. Интересно было бы вернуться к этому вопросу. Кто реально использовал экранированные акустические кабели, какие, с каким результатом?
где он настоятельно рекомендует использовать экранированные акустические кабели. Объяснение - совершенно логичное и очевидное:
"Чем длиннее кабель к АС, тем лучше он работает в качестве приемной антенны. Улавливаемые радиочастоты портят звук, поскольку попадают в усилитель, который их демодулирует и т. д. Городским жителям полезно обратить внимание на экранированные кабели к АС. Покупаете ли вы кабели к АС, или делаете их сами, всегда используйте экранированные. Я считаю, что вследствие радиочастотного загрязнения эфира (СВЧ, BlueTooth и т. п.) в ближайшем будущем неизбежен полный переход аудиосистем на экранированные кабели."
У меня самого, например, АС легко ловят даже соседские телефоны и пр. Так что есть все основания согласиться с голландцем.
Здесь на форуме многократно звучала критика (как правило научно не обоснованная) в адрес экранированных кабелей. Интересно было бы вернуться к этому вопросу. Кто реально использовал экранированные акустические кабели, какие, с каким результатом?
