где он настоятельно рекомендует использовать экранированные акустические кабели. Объяснение - совершенно логичное и очевидное:
"Чем длиннее кабель к АС, тем лучше он работает в качестве приемной антенны. Улавливаемые радиочастоты портят звук, поскольку попадают в усилитель, который их демодулирует и т. д. Городским жителям полезно обратить внимание на экранированные кабели к АС. Покупаете ли вы кабели к АС, или делаете их сами, всегда используйте экранированные. Я считаю, что вследствие радиочастотного загрязнения эфира (СВЧ, BlueTooth и т. п.) в ближайшем будущем неизбежен полный переход аудиосистем на экранированные кабели."
У меня самого, например, АС легко ловят даже соседские телефоны и пр. Так что есть все основания согласиться с голландцем.
Здесь на форуме многократно звучала критика (как правило научно не обоснованная) в адрес экранированных кабелей. Интересно было бы вернуться к этому вопросу. Кто реально использовал экранированные акустические кабели, какие, с каким результатом?
Хул толковый дядька, и Кондо тоже, но у меня неэкранированные звучат лучше. В этом смысле лучше использовать экранированные электрические, типа Супры ЛоРад, меньше будет наводок.
Ну, это, как говорится: "в шляпе, но без порток" )
Ошибаисся, лучше всего вообще все провода использовать неэкранированные, включая межблочники, если конечно есть такая возможность. Если нет, мои соболезнования, экран здорово звук портит.
Использую акустический экранированный Audio Note AN-B Доволен Имел возможность сравнить с Хуловским ....боюсь ошибиться по-моему 351-им (желто-коричневый) Хуловский все смягчил ... Может кому-нибудь и понравилось бы -- мне нет..Хотя один слышавший много чего человек и советовал мне послушать Магнум (типа хорошо) я остался со своим AN-B )
Пользую Супра 3.4 экранированный. При отключении экрана звук однозначно становится хуже.
Имеется и другой пример. Наш общий знакомый WalWal, он же Конюх Знойный, раздел свою Супру Eff1 и заплел косичкой, качество многократно возросло, сам слышал.
Эксперимент некорректен. Вот если б он ее потом обратно одел, тогда можно было бы сравнивать
В принципе, я готов согласиться с тем, что в идеальных условиях неэкранированный кабель может быть и лучше (хотя и непонятно, почему ), вот только живем-то мы в городах, и радиоэфир уже загрязнен по самое не балуйся. Так что тут уже вопрос, что есть меньшее зло...
Интересно, хоть кто-нибудь из известных производителей кабелей придерживается противоположной хуловской точки зрения?
Эксперимент некорректен. Вот если б он ее потом обратно одел, тогда можно было бы сравнивать
Все корректно, я его со своим неразделанным сравнивал на своей системе. Более того, потом со своим сделал то же самое.
Цитата
(хотя и непонятно, почему ),
Тут существует много точек зрения, самая вульгарная техническая, это изменение емкости и индуктивности, а самая продвинутая (Ю. Макарова) что музыка как смысл передается не по проводам вовсе, а где-то рядом.