В чем сила, брат? В кабеле!!!

16
\Лучше спорить кто из них меньше "гадит" - вот это реально ))
Несомненно.

\Ну, а если кого пугает цифра 100 МГц, то замечу, что вообще-то желательна измерительная аппаратура с диапазоном до 10 ГГц хотя бы...Т.ч. на этом сканнере результаты весма приближённо-оценочного вида только...
Да не то, чтобы "пугает"... .. эти мега-гига частоты просто к сигналу ЗВУКОВОГО диапазона отношение имеют весьма опосредованное, через низкочастотную огибающую этих самых СВЧ "наводок". Куда бОльшее значение имеет ТОЧНОСТЬ передачи АМПЛИТУДЫ отсчётов (при цифровом кодировании), да и та имеет разумный предел 24 бита. 16-и и 24-х битные записи я, например на слух отличаю, а даже ведь доля младшего разряда в 16-битном сигнале всего навсего 1/32767, что приблизительно 0.003% от максимальной амплитуды. Т.е. при изменении амплитуды сигнала всего на три тысячных процента слух уже это распознаёт, помятуя об улавливании слухом разницы между 16-и и 24-х битными записями.
Не надо, ИМХО, ловить мега-гига герцы - пустое это, не туда это.

Давайте посчитаем. Допустим номинал сигнала 1Вольт - 100%, соответственно 0.003% - 30 микровольт. Т.е. если наведённая помеха лежит выше этого уровня, то она вполне может влиять на наш низкочастотный сигнал. Увеличивая сопротивление проводника мы повышаем чувствительность к разного рода наводкам. А уж тут как попадёшь ... может даже очень красиво попадёшь и будет те и "воздух" и прочие "магические" галлюцинации. Другими словами внешними полями очень даже можно тонко влиять на сигнал в проводнике, особенно когда проводник на это специально ориентирован. А уж если ВСЕ провода системы ориентированы СПЕЦИАЛЬНО на такое влияние - уууууХ, прокачу. )))
Можно специально сделать такую констукцию кабеля, когда наведённое полезным сигналом в проводнике поле будет с микро-задержкой влиять на сам полезный сигнал. "Тень на плетень" Получим некией микро-ревербератор, который вполне может расширить пространственные характеристики звукового образа. Это может быть очень доже красиво и эффектно, но будет ли это ТОЧНО, как задумал звукреж? Думаю - нет.
Мне кажется конструкция кабеля должна стремиться максимально ТОЧНО донести до слушателя ИСХОДНЫЙ сигнал, скомпенсировав и нейтрализовав всяческие перекрёстный влияния. Я за такой кабель, что в принципе дело вкуса. Кому то нравится само-синтез.

Мимо тещиного дома без подъебок не хожу - то ей х#й в окно засунe то ей жопу покажу.  .

Ничего обидного и личного. Тут все свои.

Вов, я тебе на сундуке ответил, дублировать лень ))

Ну эт вы мне желаете ... а слышно куды как больше , думаю на несколько килоевро , не-ет - дисятков тысяч евро ! , если в деньгах это можно измерить.
Или это у меня мания приувеличения ?