Алексей!
Для чего, по- Вашему, производят автоматы номиналом в 20 А с коммутационной способностью 25-50 Килоампер?
Для чего, по- Вашему, производят автоматы номиналом в 20 А с коммутационной способностью 25-50 Килоампер?
|
29-07-2005 11:14:32
Алексей!
Для чего, по- Вашему, производят автоматы номиналом в 20 А с коммутационной способностью 25-50 Килоампер? |
|
|
|
|
|
29-07-2005 12:42:12
У нас рядом есть магазинчик,АББ,Легран,электрика.
Ребята продавцы,рассказали реальный случай,человека убили за проданный китайский автомат,просто згорел очень дорогой дом. |
|
|
|
|
|
29-07-2005 12:52:39
Какие еще мнения будут??? Алексей!
Вам слово.. |
|
|
|
|
|
29-07-2005 13:17:28
25-50кА это не совсем коммутационная способность - это предельная отключающая способность короткого замыкания. Т.е. если автомат от нормального производителя (читай Moeller) то 25кА это: "максимальный ожидаемый ток неисправности, который автоматический выключатель спсобен прервать". автомат от Moeller способен прервать такой ток три раза. Этот параметр не стоит путать с отключающей способностью по перегрузке (называют по-разному: отключающая способность по теплу, или ток отсечки). Этот параметр показывает какой ток перегрузки автомат может отключать много раз не теряя своей работоспособности. Пример: автоматический выключатель для защиты цепей и кабелей NZMB1-A20, номинальный рабочий ток 20А, отключающая способность по перегрузке настраиваемая - 15-20А, расцепитель короткого замыкания настраиваемый 240-400А, максимальная отключающая способность по кз 25кА при 400В, цена 140,82 евро NZMH1-A20 всё тоже самое, но по кз 100кА и цена 180,55 евро. Например - нужен автомат на 20А ,отключающая способность 100кА. Хотя в линейке есть точно такие же, но более дешёвые с откл. способностью 25кА и 50кА. Оказалось нужно для защиты охрененно дорогого станка, а насчёт 100кА - так рекомендовано в тех документации производителем станка.
|
|||||
|
|
|
|
29-07-2005 13:38:00
На 175:
Респект! |
|
|
|
|
|
29-07-2005 16:34:16
Алексей!
Спасибо!(без иронии) Приношу извинения за подкол с автоматом. Я рад Вашему ответу. А теперь к БП , представим себе ,что в нагрузке произошло почти КЗ на маааленнькую долю секунды ...Может в импульсном характере потребления тока и "собака зарыта". Если представить прямоугольник набором синусоид с широким спектром то требования к БП становятся несколько иными чем к "классическому" БП для УНЧ. Другое дело ,что реализация такого БП приводит к почти аккумулятору (где влияние сетевого кабеля и сети будет=0, в силу их отсутствия) |
|
|
|
|
|
30-07-2005 18:40:00
|
|||
|
|
|
|
31-07-2005 00:50:59
|
|||
|
|
|
|
31-07-2005 18:22:43
Указываемую в ТТХ скорость нарастания выходного напряжения УМ производитель гарантирует при питании усилителя отнюдь не от бесперебойникаЮ а от электросети. Эта самая скорость и обеспечивает правильную передачу динамики муз.сигнала. А теперь скажите, КТО гарантируето неухудшение этой самой скорости нарастания при использование СТОРОННЕГО бесперебойника, на работу с коим УМ изначально не расчитывался? Прежде чем ре5комендовать везде и вся бесперебойники нефигово бы узнать, А НЕ УХУДШИТ ЛИ ОН некоторые параметры искомого усилителя, и скорость нарастания в частности. Если не ухудшит - ОТЛИЧНО. Но хоть кто-нибудь это проверял? Просто интересно. На слух - НЕ ПРИНИМАЕТСЯ, потому улучшение той же "прозрачности" ввиду уменьшения помех, может просто в некоторой степени МАСКИРОВАТЬ ухудшение динамики и ввести в заблуждение. Это конечно лишь предположение и не более. Но проверить СТОИТ, особенно тем, кто без оглядки "купился" на стабильность и чистоту питания при использовании бесперебойника. Вполне вероятно что именно мощные бесперебойники динамику УМ действительно не ухудшают. Развейте мои сомнения, граждане УПС-щики. |
||||
|
|
|
|||