Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 След.

сетевые

 
 
Алексей!
Для чего, по- Вашему, производят автоматы номиналом в 20 А с коммутационной способностью 25-50 Килоампер?
 
 
Цитата
Для чего, по- Вашему, производят автоматы номиналом в 20 А с коммутационной способностью 25-50 Килоампер?
Все мощные автоматы производят исключительно для аудиофилов.
Все, что аудиофилами не раскупается, идёт на нужды местных распределительных подстанций и щитовых, тока по цене в надцать раз меньшей. :)))
 
 
У нас рядом есть магазинчик,АББ,Легран,электрика.
Ребята продавцы,рассказали реальный случай,человека убили за проданный китайский автомат,просто згорел очень дорогой дом.
 
 
Какие еще мнения будут??? Алексей!
Вам слово..
 
 

Цитата
Алексей!
Для чего, по- Вашему, производят автоматы номиналом в 20 А с коммутационной способностью 25-50 Килоампер?

25-50кА это не совсем коммутационная способность - это предельная отключающая способность  короткого замыкания. Т.е. если автомат от нормального производителя (читай Moeller) то 25кА это: "максимальный ожидаемый ток неисправности, который автоматический выключатель спсобен прервать". автомат от Moeller способен прервать такой ток три раза. Этот параметр не стоит путать с отключающей способностью по перегрузке (называют
по-разному: отключающая способность по теплу, или ток отсечки). Этот параметр показывает какой ток перегрузки автомат может отключать много раз не теряя своей работоспособности.
Пример: автоматический выключатель для защиты цепей и кабелей NZMB1-A20, номинальный рабочий ток 20А, отключающая способность по перегрузке настраиваемая - 15-20А, расцепитель короткого замыкания настраиваемый 240-400А, максимальная отключающая способность по кз 25кА при 400В, цена 140,82 евро NZMH1-A20 всё тоже самое, но по кз 100кА и цена 180,55 евро. Например - нужен автомат на 20А ,отключающая способность 100кА. Хотя в линейке есть точно такие же, но более дешёвые с откл. способностью 25кА и 50кА. Оказалось нужно для защиты охрененно дорогого станка, а насчёт 100кА - так рекомендовано в тех документации производителем станка.


Цитата
Алексей!
Вам слово..
пожалуйста.
 
 
На 175:
Респект!
 
 
Алексей!
Спасибо!(без иронии)
Приношу извинения за  подкол  с автоматом.
Я  рад Вашему  ответу.
А теперь к БП , представим себе ,что в нагрузке произошло почти КЗ на маааленнькую долю секунды ...Может в импульсном характере потребления тока и  "собака зарыта".

Если представить  прямоугольник набором  синусоид с  широким   спектром то требования к БП становятся несколько иными чем к "классическому" БП для УНЧ. Другое дело ,что реализация такого БП приводит к почти аккумулятору (где влияние сетевого кабеля и сети  будет=0, в силу их отсутствия)
 
 
Цитата
Может в импульсном характере потребления тока и "собака зарыта".
И в нём тоже. Источник питания как минимум должен обеспечивать БЕЗ ЗАДЕРЖКИ необходимую скорость нарастания тока в нагрузке усилителя. Если в БП усилителя используется стабилизация, то она тоже как минимум должна "успевать". Тоже касается и бесперебойников, которые изначально совсем даже не расчитаны на работу с "быстрой" нагрузкой. Оттого "подвинутые" аудиофилы и ставят 4-х киловаттные "бесперебойные" :) гробы на УМ, что бы хуч как то те "успевали".  
 
 
Цитата
Оттого "подвинутые" аудиофилы и ставят 4-х киловаттные "бесперебойные" :) гробы на УМ, что бы хуч как то те "успевали".
это надо в "перлы" записать! Во неуч-то!
 
 
Цитата
это надо в "перлы" записать! Во неуч-то!
Не надо, я погорячился. :) Слишком хорошо о "подвинутых" подумал.

Указываемую  в ТТХ скорость нарастания выходного напряжения УМ производитель гарантирует при питании усилителя отнюдь не от бесперебойникаЮ а от электросети. Эта самая скорость и обеспечивает правильную передачу динамики муз.сигнала. А теперь скажите, КТО гарантируето неухудшение этой самой скорости нарастания при использование СТОРОННЕГО бесперебойника, на работу с коим УМ изначально не расчитывался? Прежде чем ре5комендовать везде и вся бесперебойники нефигово бы узнать, А НЕ УХУДШИТ ЛИ ОН некоторые параметры искомого усилителя, и скорость нарастания в частности. Если не ухудшит - ОТЛИЧНО. Но хоть кто-нибудь это проверял? Просто интересно.
На слух - НЕ ПРИНИМАЕТСЯ, потому улучшение той же "прозрачности" ввиду уменьшения помех, может просто в некоторой степени МАСКИРОВАТЬ ухудшение динамики и ввести в заблуждение. Это конечно лишь предположение и не более. Но проверить СТОИТ, особенно тем, кто без оглядки "купился" на стабильность и чистоту питания при использовании бесперебойника.
Вполне вероятно что именно мощные бесперебойники динамику УМ действительно не ухудшают.
Развейте мои сомнения, граждане УПС-щики. ;)
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)